Νομοσχέδιο για τους πλειστηριασμούς: Μέριμνα για τους τραπεζίτες και όχι για τους πολίτες...

Τί λέει το Νέο ΙΝΚΑ για το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τους πλειστηριασμούς....

*Πάμπολλες σωρευτικές προϋποθέσεις

*Ανισότητα και στις ρυθμίσεις

*Χαρακτηριστικές και ύποπτες ατέλειες

*Καταφύγιο για τους εργαζόμενους ο ν. 3869/2010 («νόμος Κατσέλη»)

*Στην βορά των τραπεζών οι ελεύθεροι επαγγελματίες, οι έμποροι και οι επιχειρηματίες.

                                                    

Η κυβέρνηση ξαναχτυπά τους Ελληνες:

-           Αφού τα κόμματα της συγκυβέρνησης επί 15 έτη άφησαν τις τράπεζες να δανείζουν χωρίς κανένα ουσιαστικό κριτήριο και έσπρωξαν τους πολίτες στον δανεισμό,

-           Αφού χρέωσαν τον ελληνικό λαό ολόκληρο με την σωτηρία των χρεοκοπημένων τραπεζιτών

-           Αφού φέρονται με μίσος στον πολίτη και τον ονοματίζουν υπεύθυνο

Ερχονται με την πρότασή τους να αποδείξουν για μία ακόμα φορά ότι στόχος τους είναι ο Ελληνας πολίτης και η ίδια η Ελλάδα.

Δεν περιμέναμε καλύτερα πράγματα από τους κ.κ. Χατζιδάκη και Σκορδά. Με την μέχρι σήμερα συμπεριφορά τους έχουν αποδείξει ότι αποτελούν υποστηρικτές των συμφερόντων της κεφαλαιοκρατίας σε βάρος του ελληνικού λαού και της Ελλάδας.

Δεν περιμέναμε και καλύτερα πράγματα από την τρόϊκα. Είναι υπάλληλοι της διεθνούς κεφαλαιοκρατίας και θα έπρεπε οι Ελληνες, όχι μόνο να οργανώνουμε παντού συγκεντρώσεις εναντίον της, αλλά και όπου τους βλέπουμε να κυκλοφορούν να εκδηλώνουμε την απέχθειά μας προς τα πρόσωπά τους και όσα πρεσβεύουν.

Το σχέδιο νόμου που παρουσίασε η κυβέρνηση είναι πραγματικά ατελές, επικίνδυνο και παραβιάζει την συνταγματική αρχή της ισότητας.   

Το νομοσχέδιο όπως παρουσιάστηκε αφορά ουσιαστικά και τιμωρεί τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους εμπόρους, αλλά και όσους πολίτες εργάζονται. Οι υπόλοιποι μπορούν να προστατευτούν από το ν. 3869/2010.

Ουσιαστικά, το νομοσχέδιο έρχεται να θέσει νέα επιτρεπτά όρια περιουσίας και εισοδήματος στους Ελληνες.  Αν κάποιος θελήσει να τα ξεπεράσει τιμωρείται.

Το νομοσχέδιο τιμωρεί επίσης την οικογένεια. Όπως παρουσιάστηκε, οι ανύπανδροι/ες ευνοούνται, αφού ισχύει και για αυτούς το κριτήριο εισοδήματος των 35.000 Ευρώ. Στην ίδια αντι-οικογενειακή λογική κινείται και η μη πρόσθετη προστασία των οικογενειών με δύο ή ένα παιδιά. Το όριο για μία οικογένεια με δύο παιδιά είναι το ίδιο με έναν εργένη !!!. Οφειλαν λοιπόν οι εμπνευστές του νομοσχεδίου να προσαυξήσουν όλα τα όρια που θέτουν για κάθε μέλος της οικογένειας, αλλά και για τυχόν γονείς που συγκατοικούν με αυτούς.

Μια οικογένεια είναι αυτονόητο ότι χρειάζεται μεγαλύτερο σπίτι για να καλύψει τις ανάγκες της. Αρα χρειάζεται και κατοικία με μεγαλύτερο εμβαδόν και μεγαλύτερη αντικειμενική αξία. Αυτή τίθεται σε κίνδυνο ανεξαρτήτως άλλων συνθηκών (π.χ. ανεργία, μείωση των εισοδημάτων). 

Με τις αντικειμενικές αξίες σε εξωπραγματικά επίπεδα τίθενται σε άμεσο κίνδυνο οι ιδιοκτησίες που εξυπηρετούν τις οικογένειες. Ακίνητα των 90 και άνω τ.μ. τίθενται σε άμεσο κίνδυνο κατάσχεσης και αναγκαστικού πλειστηριασμού (π.χ. διαμέρισμα 100 τ.μ. στον Γ’ όροφο πολυκατοικίας στο Μαρούσι βρίσκεται ακριβώς στο όριο. Εάν βρίσκεται στον 4^ο όροφο, το ξεπερνά).  Εάν λοιπόν κάποια οικογένεια δημοσίων υπαλλήλων απέκτησε ένα τέτοιο ακίνητο και σήμερα ο ένας έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα και ο άλλος εργάζεται με μειωμένο μισθό, δεν προστατεύονται).   

Αυτό που επιτρέπει και επιβάλλει η κυβέρνηση είναι τελικά να ζούμε φτωχοί σε σπίτια σπηλιές και τούτο διότι αποκλειστικά οι δικές τους πολιτικές ασκηθείσες επί δεκαετίες προκάλεσαν την καταστροφή.

Το νομοσχέδιο όμως δεν λαμβάνει και καμία μέριμνα που να σχετίζεται με το ποσοστό αποπληρωμής των δανείων. Εν ολίγοις, αντιμετωπίζει με τον ίδιο τρόπο τον δανειολήπτη που έχει ξεπληρώσει π.χ. τα 4/5 του δανείου αλλά τώρα αδυνατεί με αυτόν που έχει ξεπληρώσει το 1/10 και επίσης αδυνατεί.

Στις πολλές ατέλειες όσων παρουσιάστηκαν εντάσσεται και η μη πρόβλεψη της τύχης της α’ κατοικίας κάποιου που έχει και ένα 2^ο ακίνητο και ξεπερνά το όριο των 270.000 Ευρώ αντικειμενικής αξίας. Ας θέσουμε ως παράδειγμα μια οικογένεια που έχει κύρια κατοικία με αντικειμενική αξία 190.000 Ευρώ και ένας από τους συζύγους έχει κληρονομήσει και μία άλλη αξίας 90.000 Ευρώ, δηλ. σύνολο 280.000 Ευρώ. Όπως παρουσιάστηκε το σχέδιο νόμου, αυτή η οικογένεια χάνει και τα δύο ακίνητά της !!!. 

Δεν υπάρχει όμως και καμία πρόβλεψη για τους ανθρώπους που έχασαν την εργασία τους κατά το τρέχον έτος ή έκλεισαν το κατάστημά τους ή μειώθηκαν σημαντικά τα εισοδήματά τους. Στην περίπτωση αυτή, ως κατατέθηκε το νομοσχέδιο, θα λαμβάνονται υπόψη τα εισοδήματα όχι της τρέχουσας αλλά της προηγούμενης χρονιάς και πιθανόν να χάσουν το ακίνητό τους !.     

Η λογική ανισότητας όμως και ένα ακόμα ουσιαστικό κλειδί για να μην υπάρξει προστασία (διότι για κάποιους αυτό είναι το ζητούμενο). Το νομοσχέδιο έχει ως προϋπόθεση εφαρμογής της προστασίας την καταβολή χρηματικών ποσών στους δανειστές, χωρίς όμως καμία μέριμνα για την επιβίωση. Ετσι ένας εργαζόμενος με μισθό 500 Ευρώ θα πρέπει να καταβάλλει 50 Ευρώ (το 10%). Αρκούν τα 450 για να επιβιώσει ? Όταν οι μισθοί που λαμβάνουν πάμπολλοι Ελληνες εργαζόμενοι είναι με νόμο κάτω από τα όρια της φτώχειας, από εκεί θα έπρεπε να ξεκινά η όποια θεώρηση των καταβολών.

Αντίστοιχα, προστατεύεται μόνο ο άνεργος που δεν έχει άλλα εισοδήματα εκτός από το επίδομα ανεργίας. Και εάν τύχει κάποιο μήνα να κάνει κάποια λίγα ημερομίσθια ; ως έχει το νομοσχέδιο χάνει την προστασία και πρέπει να πληρώσει το 10% και, εάν δεν μπορεί να ανταποκριθεί, χάνει την κατοικία του !!!.

Η λογική ανισότητας όμως αναπτύσσεται πέραν και κατά παραβίαση των συνταγματικών αρχών και ορίων στο πρόσωπο των ελεύθερων επαγγελματιών και των εμπόρων, δηλ. των προσώπων που δεν μπορούν να προστατευτούν από το ν. 3869/2010. Σε αυτούς ως όρος προστασίας της κύριας κατοικίας τους επιβάλλεται η καταβολή του 30% της δόσης των δανείων τους, ανεξαρτήτως εισοδημάτων. Εάν, δηλαδή, κατά το συνήθως και κατά τεκμήριο συμβαίνον ένας επιχειρηματίας, ένας έμπορος έχουν λάβει κάποια επιχειρηματικά δάνεια και αυτό το 30% αντιστοιχεί σε 1.000 Ευρώ το μήνα τότε πως θα πληρώσουν ? Γιατί αυτή η αντισυνταγματική και εχθρική ανισότητα μεταξύ των πολιτών ? Τελικά προστατεύεται η πρώτη κατοικία των ανθρώπων ή και πάλι οι «τραπεζίτες» ?

Η εξέλιξη και το νομοσχέδιο θα θίξουν την κατοικία όσων δεν μπορούν να ενταχθούν στο «νόμο Κατσέλη».

Μόνη θεμιτή και νόμιμη συνταγματικά λύση στην περίπτωση αυτή είναι η εξίσωση κάθε κατηγορίας πολίτη με βάση το εισόδημα και η καταβολή μόνο των ποσοστών που αφορούν τυχόν στεγαστικό δάνειο.

Επίσης αρρύθμιστο μένει το ζήτημα, εάν ένας από τους μετέχοντες στην οικογένεια είναι εργαζόμενος και ο άλλος έμπορος. Τι θα υπολογιστεί τότε ως υποχρέωση καταβολής ?

Οι εγγυητές (αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες) πάλι μένουν έκθετοι και απροστάτευτοι.  

Σε κάθε όμως περίπτωση το νομοσχέδιο με τις προϋποθέσεις που θέτει σωρευτικά είναι πραγματικά ύπουλο και επικίνδυνο για την κύρια και μοναδική κατοικία, το τελευταίο καταφύγιο του ανθρώπου.      

Επειδή το ζήτημα δεν λύνεται με αποσπασματικές ρυθμίσεις και είναι ουσιαστικό κοινωνικό θέμα, προτείνουμε συνολική ρύθμιση των εννόμων σχέσεων με πρώτο βήμα το να περιέλθουν τα δάνεια αυτά στο δημόσιο και σε ειδικό, αυτόνομο οργανισμό σε επίπεδο δήμου, που θα διοικείται από αιρετούς. Εμείς ως κοινωνία θα βρούμε τις δίκαιες για όλους λύσεις. 

Ευρωεκλογές πρόκληση για κάθε πολίτη...

  

Του Χάρη Τσιόκα

Οι ευρωεκλογές βρίσκουν την Ευρώπη και τη χώρα σε κρίση προσανατολισμού, στρατηγικής !

   Η δημοκρατία, η συνοχή ,η ανάπτυξη, η εμβάθυνση και μια σειρά από δημοκρατικά ,κοινωνικά ,παραγωγικά, τεχνικά –επιστημονικά εργαλεία έχουν μονομερώς εκχωρηθεί στις δυνάμεις του «αχαλίνωτου» νεοφιλελευθερισμού  δηλαδή του κερδοσκοπικού κεφαλαίου.

        Η αποστολή, ο άλλοτε κοινός τόπος των λαών  για  δημοκρατική ολοκλήρωση της Ευρώπης, στο όνομα της κρίσης  , γίνεται το άλλοθι ακύρωσης της από τους διαχειριστές της!

        Οι δυνάμεις του νεοφιλελευθερισμού ,έχοντας τα επικοινωνιακά εργαλεία στα χεριά τους, επιχειρούν να καταδείξουν ότι το όριο αντοχής μιας κοινής ευρωπαϊκής οικονομικής συμπόρευσης εξαντλείται στη δημοσιονομική πειθαρχία ! Δηλαδή στη διασφάλιση ενός περιβάλλοντος «αχαλίνωτου» χρηματιστηριακού ,τραπεζικού και κερδοσκοπικού ανταγωνισμού που θα καθορίζεται από τον αυτόματο πιλότο της αγοράς! Επιβάλουν μια Ευρώπη άνισων ταχυτήτων!

         Αυτή είναι η έμπρακτη απάντηση των νεοφιλελευθέρων στην κρίση, με θύματα τους ανθρώπους , την παραγωγική βάση ,τους αδύνατους…τη δημοκρατία!

         Αυτή ακριβώς η πραγματικότητα ορίζει ότι την σύγχρονη κοινωνική και πολιτική αντίθεση και σύγκρουση, την διαχέει ένα ερώτημα :

   Τι υπονοούν με την  "Ευρώπη » οι  συντηρητικές κυβερνήσεις?

  Ποια οικονομία θέλουν να επιβάλουν με την επίκληση της «Ευρώπης τους» οι νεοφιλελεύθερες κυβερνήσεις?

  Γιατί ασφαλώς και δεν είναι, κοινωνικό και παραγωγικό, πολύ περισσότερο νεανικό αίτημα, μια Ευρώπη με μοναδικό προσανατολισμό τη νομισματική της ένωση, την αγορά των ισχυρών!

          Το όραμα του Ανδρέα στην Ελλάδα, αλλά και άλλων προοδευτικών ηγετών στην Ευρώπη, για μια Ευρώπη «από τα Ουράλια μέχρι τον ατλαντικό» αφορά μια άλλη  Ευρώπη !Αυτή της δημοκρατίας ,της οικολογίας ,της παραγωγικής ανάπτυξης ,της κοινωνίας της αλληλεγγύης και της πρόσβασης όλων, στη τεχνολογία την επιστήμη και τον ανταγωνισμό , με κανόνες. Μια Ευρώπη της ειρήνης , της δικαιοσύνης και της ισοπολιτείας , ικανής να εγγυάται και να διαμορφώνει το διεθνές δίκαιο με συνοχή και πρόοδο για τους λαούς .

          Είναι σ αντιπαράθεση με την «Ευρώπη», της εξουσίας των πολυεθνικών ,των τραπεζιτών, του αχαλίνωτου κερδοσκοπικού κεφαλαίου και της επικοινωνιακής δημοκρατίας …

        Είναι προφανές ότι όσοι αυτοπροσδιοριζονται «αριστερά η κέντρο» ,δεν μπορεί να ταυτίζουν τις επιδιώξεις τους με αυτές των νεοφιλελεύθερων, για την Ελλάδα και την Ευρώπη! Ο αγώνας είναι διπλός και εμπεριέχει την αναμέτρηση διαφορετικών κοινωνικών και πολιτικών συμμαχιών που διεκδικούν το «πηδάλιο και τη ρότα…»

           Η κοινωνική και πολιτική  διαφωνία στη νεοφιλελεύθερη διαχείριση της ευρωπαϊκής κρίσης ,διεκδικεί μια άλλη πολιτική, με εσωτερικές και εξωτερικές συμμαχίες ίδιου σκοπού!   Δηλαδή ΑΛΛΑΓΗ κατεύθυνσης , σχεδιου ,συνεργασιων!

         Αυτή είναι  η προοδευτική  Ευρώπη, που διεκδικείται όσο ποτέ άλλοτε από τους λαούς και τις παραγωγικές δυνάμεις , ως απάντηση στο γερμανικό ιδιοτελή μονόδρομο της Μερκελ !Απάντηση στη ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΗ  επιδίωξη –που της προσάπτει ακόμα και η γερμανική νεολαία του SPD- ως «δεξιό στραγγαλισμό» !

             Το «κοινωνικό συμβόλαιο»  πάνω στο όποιο κτίστηκε η εξέλιξη της ευρωπαϊκής ενοποίησης, είναι προφανές ότι έγινε στόχος των συντηρητικών νεοφιλελευθέρων συσχετισμών της Ευρώπης !

             Οι «πολιτικές συνοχής» είναι μακρινή για τις Βρυξέλες ανάμνηση ,και η πρόσβαση στα δημόσια αγαθά… οικονομικό μέγεθος…των ισχυρών!

           Επειδή οι «διαπραγματεύσεις» των νεοφιλελευθέρων για την έξοδο, εμπεριέχει ανακατανομές οικονομικής και πολίτικης εξουσίας υπέρ των ισχυρών , μονόπλευρα ,με δημοκρατικό έλλειμμα…για τους λαούς , είναι προφανές ότι  η  έχουν τεθεί τα διλλήματα «επιλογών» του κάθε πολίτη στις ευρωεκλογές!

           Η ελπίδα ταυτίζεται με επιλογές που αναδιατυπώνουν και την κατεύθυνση και τη στρατηγική συνεργασιών στη χώρα και την Ευρώπη,!

           Εξελίσσονται σε πρόκληση απάντησης της δημοκρατίας και των λαών στον νεοφιλελεύθερο μονόδρομο …Η ΑΛΛΑΓΗ, γίνεται η επιλογή μιας άλλης πολιτικής του «κέντρου και της αριστερές»! Με άλλες κοινωνικές ,πολιτικές , συμμαχίες στην Ελλάδα και την Ευρώπη.!

       Γιατί τόσο  η «αριστερά  όσο και το κέντρο» δεν "αυτοπροσδιοριζονται επικοινωνιακά» … καταχτιόνται με οριοθετήσεις και αντιπαράθεση  στις πολιτικές των διχαστικών  μονόδρομων!

      Oι ευρωεκλογές γίνονται μια πρόκληση για κάθε πολίτη! Με την ψήφο του μπορεί να δώσει καθαρή εντολή ενιαιου βηματισμου κοινωνίας και πολιτικής! Και αυτό εκφράζεται με αλλαγή πολιτικής και συμμαχιών υλοποίησης της! Προφανής επιδίωξη γίνεται η επανασύνδεση του προοδευτικού χώρου με τη μήτρα της προοδευτικής παράταξης ! Και αυτή η επιλογή δεν ειναι μονο μια «διαδικαστική» εσωκομματικη λειτουργία της δημοκρατίας…αλλά κοινωνική ,αφού αφορά τη ρήξη με τον νεοφιλευθερο –διχαστικό εναγκαλισμό διακυβέρνησης!

Πάνω από 23.000 αιτήσεις για 500 θέσεις εργασίας στον ΟΤΕ...!!!

Τις 23.000 ξεπερνούσαν σήμερα το πρωί οι αιτήσεις στον ΟΤΕ, σε συνέχεια των προκηρύξεων για θέσεις εργασίας που ανακοινώθηκαν στο τέλος της προηγούμενης εβδομάδας. Οπως ανακοίνωσε ο ΟΤΕ, Η εταιρεία προκήρυξε θέσεις εργασίας για τεχνικούς πεδίου, πωλητές καταστημάτων και εταιρικούς πωλητές με αμοιβές άνω του βασικού μισθού και επιπλέον παροχές όπως πρόγραμμα ιδιωτικής ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και προϊόντα και υπηρεσίες του Ομίλου.

Στο αμέσως επόμενο διάστημα θα προκηρυχθούν και νέες θέσεις εργασίας για τεχνικούς πεδίου σε επιπλέον περιοχές της χώρας, αλλά και μηχανικούς. Συνολικά οι νέες θέσεις εργασίας που ανοίγουν στον ΟΤΕ αναμένεται να ξεπεράσουν τις 500. Προσθέτοντας και τις προσλήψεις που έγιναν το 2013, μέσα σε ένα χρόνο ο ΟΤΕ θα έχει κάνει πάνω από 1000 προσλήψεις.

Σημειώνεται ότι ο συνολικός αριθμός των προσλήψεων, που θα πραγματοποιηθούν, θα εξαρτηθεί και από τον αριθμό των αποχωρήσεων μέσω των προγραμμάτων εθελουσίας. Η εταιρεία προχωράει σε προσλήψεις και δίνει ευκαιρίες απασχόλησης σε νέους ανθρώπους, σε συνέχεια των προγραμμάτων οικειοθελούς αποχώρησης που είναι σε εξέλιξη και για τα οποία κατατέθηκαν περισσότερες από 2.200 αιτήσεις συμμετοχής...

Και η απάντηση της Αγωνιστικής Συσπείρωσης Εργαζομένων ΟΤΕ...

Πόσα ψέματα σε τόσες λίγες λέξεις!

    Τουλάχιστον 500 νέες προσλήψεις από τον ΟΤΕ!

   «Σε 500 νέες προσλήψεις, που αφορούν θέσεις για τεχνικούς πεδίου, μηχανικούς, πωλητές καταστημάτων και εταιρικούς πωλητές, προχωρά ο ΟΤΕ».

Η αλήθεια:

Ο ΟΤΕ της γερμανικής (κρατικών συμφερόντων) εταιρείας  Deutsche Telekom, αφού κατάφερε να πάρει 2200 «εθελούσιες» παραιτήσεις μόνιμων υπαλλήλων του, προχωράει στην αντικατάστασή τους με 500 προσλήψεις ενοικιαζόμενου προσωπικού μέσω της θυγατρικής του OTEplus.

Ο συνδυασμός κινήτρων και εξαναγκασμού (καρότο και μαστίγιο) σε παραίτηση, απέδωσε αποτελέσματα ανώτερα των αναμενομένων. Στο 13^ο όροφο του Δ. Μεγάρου του ΟΤΕ είναι έκδηλη η ικανοποίηση των διοικούντων.

Στο ευτυχές αποτέλεσμα συνέβαλε και η ...τυχαία ως προς την συγκυρία, αλλά ευεργετική κατά τ’ αλλά τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση στις 22-11-2013 και ψηφίστηκε από τη Βουλή στις 28-11-2013. 

Η τροπολογία αυτή προβλέπει ότι όσοι ενταχθούν σε τέτοια προγράμματα και πληρώσουν όλες τις ασφαλιστικές εισφορές (cash) θα πάρουν σύνταξη με τα σημερινά όρια ηλικίας και όχι όπως αυτά θα διαμορφωθούν μετά από 5 ή 8 χρόνια που θα έρθει ο καιρός να συνταξιοδοτηθούν.

Όσοι παραμένετε, κινδυνεύετε (κυκλοφορούν τα παπαγαλάκια της διοίκησης) να μειωθεί ο μισθός σας στα 600 ευρώ τώρα που λήγει η μετενέργεια, να απολυθείτε ή στην καλύτερη περίπτωση να πάρετε σύνταξη όταν γίνετε 70 χρονών! 

Μετά απ’ αυτό δημιουργήθηκε αδιαχώρητο προς την έξοδο και ο στόχος για 1100 αποχωρήσεις υπερδιπλασιάστηκε.

Η διοίκηση ενθουσιασμένη προχωράει στην υλοποίηση της εθελούσιας εξόδου με πυρετώδες ρυθμούς για να προλάβει με το κλείσιμο του έτους, μαζί με τα εύσημα της D.T,  ευελπιστεί να εξασφαλίσει και το ανάλογο πριμ.

Θυμίζουμε ότι πέρυσι με ανάλογο πρόγραμμα αποχώρησαν άλλοι 1517 μόνιμοι υπάλληλοι του ΟΤΕ και οι ετήσιες αποδοχές (μισθοί και μπόνους) του Διευθύνοντος συμβούλου κ. Τσαμάζ εκτινάχτηκαν στο 1.246.365 ευρώ (εδώ είθισται για ευνόητους λόγους να μπαίνει το ποσό ολογράφως).

Ο λόγος του πανηγυρισμού της D.T για την επιτυχία των προγραμμάτων είναι προφανής. Με αυτό τον τρόπο κατάφερε από τότε που πήρε τον ΟΤΕ να μειώσει κατά 6.000 τις θέσεις σταθερής εργασίας και να τις αντικαταστήσει με outsourcing, εργολαβίες και ενοικιάσεις χαμηλόμισθων εργαζομένων των 586 ευρώ από τη θυγατρική του ΟΤΕ OTEplus, των 255 από τη θυγατρική της COSMOTE Ε-Value κ.λ.π.

Στα πλαίσια αυτής της πολιτικής η διοίκηση ανακοίνωσε την πρόσληψη 500 τεχνικών, διοικητικών κ.λ.π. από τη θυγατρική OTEplus, η οποία θα τους ενοικιάζει στον ΟΤΕ!

Σύμφωνα με διαχρονικές καταγγελίες από εργαζόμενους του ΟΤΕ (συνδικαλιστές της ΑΣΕ-ΟΤΕ) η διαδικασία αυτή είναι οριακή ως προς τη νομιμότητά της όπως έχει αποφανθεί και η ΑΔΑΕ με σχετική της απόφαση στις 22-07-2009  (Αρ. Πρωτ.: ΕΜΠ 231) που εγκαλεί τη διοίκηση του ΟΤΕ για παράνομες πρακτικές.

Εντύπωση προκαλεί όμως ως προς αυτό η αδράνεια υλοποίησής της από την Αρχή  Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών και η παρελκυστική τακτική του «ισόβιου» προέδρου της Α. Λαμπρινόπουλου πρώην Διευθυντή του ΟΤΕ, πρώην προέδρου του ΟΣΕ και ο οποίος απάντησε στην ΑΣΕ ότι η OTEplus είναι 100% θυγατρική εταιρεία του ΟΤΕ και δεν παραβιάζεται το απόρρητο των επικοινωνιών. Δηλαδή ο κ. Λαμπρινόπουλος εμφανίζεται να διαφωνεί με την παραπάνω απόφαση της ΑΔΑΕ της οποίας είναι πρόεδρος!!!

   Σημειώνεται ότι την περιβόητη τροπολογία στη βουλή κατήγγειλαν με δριμύτητα σαν φωτογραφική (ότι ευνοεί τους τραπεζίτες και την Deutsche Telekom) οι εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ, των Ανεξάρτητων Ελλήνων και του ΚΚΕ,  την υπερψήφισαν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, ενώ η «αντιμνημονιακή και αντισυστημική» Χρυσή Αυγή ψήφισε παρών!

 Μετά την επιτυχία της «εθελουσίας» η διοίκηση προχωράει τις αναδιαρθρώσεις με γοργότερους ρυθμούς.

Το ξεπούλημα των θυγατρικών του ΟΤΕ στα Βαλκάνια, ακολουθεί η «αξιοποίηση» της τεράστιας περιουσίας του οργανισμού, αρχίζοντας με την εκποίηση 4 κτιρίων της Αθήνας. Το κτίριο της οδού Σταδίου 15, το κτίριο της Καλλιθέας στην οδό Δαβάκη, τις παλιές αποθήκες του ΟΤΕ στην Πέτρου Ράλλη, και το κτίριο της Ν. Κηφισιάς στην οδό Αγραύλης.

ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΔΡΑΧΜΗ (;)

   ΝΙΚΟΣ  ΙΓΓΛΕΣΗΣ

ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΔΡΑΧΜΗ

Η απάντηση στην ευρω-κατοχή

Το βιβλίο αυτό επιχειρεί να αμφισβητήσει τη γερμανική 
Ευρώπη, το ευρω-μάρκο και τον ευρωμονόδρομο. Με
 την εισαγωγή του εθνικού νομίσματος, της Νέας Δραχμής, 
θα αυξηθεί η ρευστότητα της οικονομίας, θα 
χρηματοδοτούνται οι παραγωγικές επενδύσεις και το 
κράτος θα παύσει να δανείζεται, δε θα δημιουργείται 
πια νέο χρέος και δε θα πληρώνουμε άλλους τόκους. 
Η Νέα Δραχμή δε θα υποτιμηθεί, κανείς δε θα χάσει 
την περιουσία του και τα λεφτά του, δε θα υπάρξει
 πληθωρισμός, η ανεργία θα μειώνεται με τις νέες 
επενδύσεις και οι μισθοί θα αυξάνονται προοδευτικά.

 Περιεχόµενα του βιβλίου:

           1.  Η προπαγάνδα

           2. Η παγίδα ρευστότητας

           3. Το σχέδιο της Τριαρχίας

           4. Η εναλλακτική λύση

               4.1. Οι τράπεζες

               4.2. Η ισοτιµία

               4.3. Καταθέσεις-επιτόκια

               4.4. Κίνηση κεφαλαίων

               4.5. Πληρωµές στο εξωτερικό

           5. Το Ισοζύγιο Εξωτερικών Συναλλαγών

           6. Το ∆ηµόσιο Χρέος

           7. Τι να κάνουµε

           8. Το έλλειµµα του Προϋπολογισµού

           9. Αναπτυξιακή πολιτική

          10. Η πραγµατική οικονοµία

          11. Ιδιωτικοποιήσεις ή επενδύσεις;

          12. Εισοδηµατική πολιτική                                          

          13. Η γεωπολιτική διάσταση                                         

             14. Επίλογος                                                                   

                                                                    Αθήνα 2013
                                          Σειρά:ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

                                      Σελίδες: 103,   www.livanis.gr

"Έρχεται ο σινεμάς" (Δεύτερη Εκδοση)

Ο Αη Βασίλης διαβάζει ελληνική λογοτεχνία. Τον πιάσαμε στα ...πράσα με την ενημερωτική αφίσα ελληνικού βιβλίου στα χέρια. Είναι το μυθιστόρημα της συναδέλφου δημοσιογράφου Ντίνας Εξάρχου "Έρχεται ο σινεμάς" (εκδόσεις ΕΝΤΟΣ), που έχει μεγάλη απήχηση στους βιβλιόφιλους και πάει για δεύτερη έκδοση. Στο μυθιστόρημα πρωταγωνιστεί ένας πλανόδιος κινηματογραφιστής, ο οποίος παίζει σινεμά στις αρχές της δεκαετίας του 1960 σε καφενεία και αυλές σχολείων χωριών της Πελοποννήσου ρημαγμένων από τον εμφύλιο πόλεμο και τη μετανάστευση. Η κοινωνική και πολιτική προσφορά του κινηματογραφιστή στους βιοπαλαιστές της υπαίθρου είναι τεράστια, αφού τα καφενεία και οι αυλές των σχολείων, όπου προβάλλονται οι ταινίες, γίνονται μικρά κοινοβούλια και καρφιά στα μάτια των παρακρατικών, που αποφασίζουν να δράσουν και τελικά δρουν αποτελεσματικά. Η συνέχεια στις σελίδες του βιβλίου 'Έρχεται ο σινεμάς" (εκδόσεις ΕΝΤΟΣ).

Καλές γιορτές με υγεία,ψυχραιμία, αγάπη και αλληλεγγύη.

Φάρμακα και Υγεία...

Λάβαμε από το Νέο ΙΝΚΑ και δημοσιεύουμε

Φάρμακα και Υγεία

Η κατάσταση στην χώρα έχει φτάσει στο απροχώρητο. Το «κράτος» εντός και εκτός ευρωπαϊκών δεσμεύσεων δεν καλύπτει ουσιώδεις σκοπούς της αιτίας συγκρότησης και ύπαρξής του. Η Ε.Ε. είτε ως αιτία της κρίσης είτε ως μηχανισμός δανειστών επιβάλλει ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα ενάντια σε θεμελιώδεις καταστατικές της αρχές και κανόνες.

Ερωτάται  ο λαλίστατος κ. υπουργός της (κατ’ ευφημισμόν) Υγείας:

-           Εάν γνωρίζει τον διαχωρισμό μεταξύ πρωτοτύπων φαρμάκων, αντιγράφων φαρμάκων και γενοσίμων φαρμάκων;

-           Εάν γνωρίζει να υπάρχουν κατηγορίες γενοσίμων φαρμάκων, ήτοι περιέχοντα μόνο την «δραστική ουσία» ή και άλλα «συνέκδοχα αναγκαία συστατικά» ;

-           Εάν υπάρχει πειραματικός επιστημονικός ιατρικός και χημικός έλεγχος και κατηγοριοποίηση των γενοσίμων φαρμάκων ;

-           Εάν (τέλος) γνωρίζει τις διατάξεις του ποινικού κώδικα για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας, της αυτουργίας και της συνέργειας, της έκθεσης σε κίνδυνο ζωής και της παράβασης καθήκοντος;

Ως ενημερωμένοι και ενεργοί πολίτες είμαστε βέβαιοι ότι εκατοντάδες (τουλάχιστον) συμπολίτες μας έχουν χάσει την ζωή τους τα τελευταία χρόνια εξαιτίας των τραγικών συνεπειών της πολιτικής αυτής στον τομέα της υγείας και χιλιάδες έχουν υποστεί σοβαρές βλάβες.

Ως πολίτες αυτής της χώρας ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ τον πλήρη σεβασμό της ζωής και των θεμελιωδών δικαιωμάτων μας και την άμεση τήρηση των υποχρεώσεων του κράτους και της Ε.Ε.    

Στα κείμενα που ακολουθούν δεν μιλάμε εμείς. «Μιλάνε» κορυφαίας ισχύος και θεμελιώδους σημασίας διατάξεις

Α. Σύνταγμα της Ελλάδος

Αρθρο 2

1. Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας.

Αρθρο 25

"1. Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους. Ολα τα κρατικά όργανα υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή τους. Τα δικαιώματα αυτά ισχύουν και στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών στις οποίες προσιδιάζουν. Οι κάθε είδους περιορισμοί που μπορούν κατά το Σύνταγμα να επιβληθούν στα δικαιώματα αυτά πρέπει να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας. " 2. Η αναγνώριση και η προστασία των θεμελιωδών και απαράγραπτων δικαιωμάτων του ανθρώπου από την Πολιτεία αποβλέπει στην πραγμάτωση της κοινωνικής προόδου μέσα σε ελευθερία και δικαιοσύνη.

Αρθρο 106

2. Η ιδιωτική οικονομική πρωτοβουλία δεν επιτρέπεται να αναπτύσσεται σε βάρος της ελευθερίας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή προς βλάβη της εθνικής οικονομίας.

Β. Ευρωπαϊκός Κοινωνικός Χάρτης

Άρθρο 12

     Για εξασφάλιση της αποτελεσματικής άσκησης του δικαιώματος για κοινωνική ασφάλεια, τα Συμβαλλόμενα Μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση:

1. Να καθιερώνουν ή να διατηρούν σύστημα κοινωνικής ασφάλειας.

2. Να διατηρούν το σύστημα κοινωνικής ασφάλειας σε ικανοποιητικό
επίπεδο ίσο τουλάχιστον με εκείνο που απαιτείται για την επικύρωση της
102 Διεθνούς Σύμβασης Εργασίας, σχετικά, με τα ελάχιστα όρια κοινωνικής
ασφάλειας.
3. Να καταβάλλουν προσπάθειες για την ανύψωση του συστήματος
κοινωνικής ασφάλειας σε ψηλότερο επίπεδο.

Αρθρο 13

Για εξασφάλιση της αποτελεσματικής άσκησης του δικαιώματος για
κοινωνική και ιατρική αντίληψη, τα Συμβαλλόμενα Μέρη αναλαμβάνουν την
υποχρέωση:

1. Να μεριμνούν ώστε κάθε πρόσωπο, που δεν διαθέτει επαρκείς πόρους
και δεν είναι σε θέση να τους εξασφαλίζει με δικά του μέσα ή από άλλη
πηγή, ιδίως δε από παροχές που καταβάλλονται από σύστημα κοινωνικής
ασφάλειας, να μπορεί να λαμβάνει κατάλληλη βοήθεια και σε περίπτωση
ασθένειας τις φροντίδες που απαιτεί η κατάσταση της υγείας του.

2. Να μεριμνούν ώστε τα πρόσωπα που δικαιούνται παρόμοια βοήθεια να μη
βλέπουν να τους περιορίζονται από το λόγο αυτόν τα πολιτικά ή κοινωνικά
δικαιώματά τους.

3. Να προβλέπουν ότι όλα τα πρόσωπα θα μπορούν να λαμβάνουν από τις
αρμόδιες υπηρεσίες δημόσιου ή ιδιωτικού χαρακτήρα οποιαδήποτε αναγκαία
προσωπική βοήθεια για την πρόληψη, εξάλειψη ή βελτίωση της κατάστασης
ανάγκης προσωπικής ή οικογενειακής φύσεως.

Γ. Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε.

Άρθρο 34

Κοινωνική ασφάλιση και κοινωνική αρωγή

1. Η Ένωση αναγνωρίζει και σέβεται το δικαίωμα πρόσβασης στις παροχές κοινωνικής ασφάλισης και στις κοινωνικές υπηρεσίες που εξασφαλίζουν προστασία σε περιπτώσεις όπως η μητρότητα, η ασθένεια, το εργατικό ατύχημα, η εξάρτηση ή το γήρας καθώς και σε περίπτωση απώλειας της απασχόλησης, σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζονται στο δίκαιο της Ένωσης και τις εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές.

Άρθρο 35

Προστασία της υγείας

Κάθε πρόσωπο δικαιούται να έχει πρόσβαση στην πρόληψη σε θέματα υγείας και να απολαύει ιατρικής περίθαλψης, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στις εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές. Κατά τον καθορισμό και την εφαρμογή όλων των πολιτικών και δράσεων της Ένωσης, εξασφαλίζεται υψηλό επίπεδο προστασίας της υγείας του ανθρώπου.

«Κάποιοι όροι της Τρόικας είναι αντίθετοι με τα ανθρώπινα δικαιώματα»...

Σύμφωνα με αυστριακή γνωμοδότηση, η Τρόικα πραγματοποίησε υπερβολικές (δυσανάλογες) παρεμβάσεις στο εργασιακό δίκαιο και το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Ελλάδας.
Πολλές από τις δεσμεύσεις που ...έχουν επιβληθεί στην Ελλάδα από την Τρόικα συνιστούν παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αναφέρεται χαρακτηριστικά σε νομική έκθεση που συντάχθηκε κατ` εντολή των Αυστριακών και Ευρωπαϊκών Συνδικάτων.
Συγκεκριμένα, σε νομική γνωμοδότηση του γερμανού πανεπιστημιακού καθηγητή Αντρέας Φίσερ-Λεσκάνο, κατ` εντολή του αυστριακού Επιμελητηρίου Εργαζομένων, της Ομοσπονδίας Αυστριακών Συνδικάτων και της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Συνδικάτων, υποστηρίζεται ότι κάποιες από τις υποχρεώσεις που έχουν επιβληθεί στην Ελλάδα από ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, δηλαδή την ΕΚΤ και την Κομισιόν, που συμμετέχουν στην Τρόικα, συνιστούν παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Κατά συνέπεια συνιστούν παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου, με δεδομένο ότι η Χάρτα των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων έχει ενσωματωθεί στο δίκαιο της ΕΕ. Οι μειώσεις μισθών παραβιάζουν το δικαίωμα της ελεύθερης σύναψης συλλογικής σύμβασης. Ιδιαίτερα επικριτική είναι η έκθεση του Γερμανού νομικού έναντι της Τρόικας και των μέτρων λιτότητας που αυτή υπαγορεύει.
Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, η Τρόικα πραγματοποίησε υπερβολικές (δυσανάλογες) παρεμβάσεις στο εργασιακό δίκαιο και το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Ελλάδας. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι οι μειώσεις μισθών παραβιάζουν το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης σύναψης συλλογικής σύμβασης, ενώ άλλες δεσμεύσεις που έχουν επιβληθεί στην Ελλάδα παραβιάζουν το ανθρώπινο δικαίωμα στην εργασία, στην κατοικία, στην κοινωνική ασφάλεια και την ιδιοκτησία.
Παρεμβάσεις, όπως οι περικοπές των κατώτατων μισθών, η εφαρμογή των επιχειρησιακών συλλογικών συμβάσεων και οι περικοπές στο σύστημα υγείας δεν καλύπτονται νομικά από το Ευρωπαϊκό Δίκαιο αναφέρεται στην έκθεση, ενώ σε όλα αυτά δεν υπήρχε επαρκής συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Θα μπορούσε να είχε επιτυχία ενδεχόμενη προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ο γερμανός καθηγητής εκτιμά ότι θα μπορούσε να έχει επιτυχή έκβαση μια προσφυγή ακύρωσης στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με αντικείμενο τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την παράβαση των αρμοδιοτήτων των συλλογικών οργάνων.
Μάλιστα η προσφυγή θα μπορούσε να έχει επιτυχία ιδίως αν την ασκούσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων θα μπορούσε να γίνει προσφυγή εναντίον των «ενεργειών των κρατών που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας».
Ακόμη και το Διεθνές Δικαστήριο θα μπορούσε να ασχοληθεί με το ζήτημα κατά πόσο είναι συμβατές αυτές οι υποχρεώσεις με τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενώ στη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας (ILO) και στα Ηνωμένα Έθνη μπορεί να γίνει προσφυγή εναντίον μεμονωμένων κρατών, παρατηρεί ο Γερμανός πανεπιστημιακός.

Ιτέα: Eπίθεση απαξίωσης του επίνειου των Δελφών..

Τί καταγγέλουν οι τοπικοί φορείς

Ανοιχτή μετωπική επίθεση υποβάθμισης και απαξίωσης σύμφωνα με κατοίκους και υπευθύνους δέχεται πλέον ο Δήμος Δελφών και κυρίως το νότιο τμήμα του με πρώτο στόχο το λιμάνι.

Εδώ και αρκετά χρόνια, η ευρύτερη περιοχή της Ιτέας, και ιδιαίτερα η έκταση μεταξύ των κόλπων «Καμιώτισσα» και «Λαρνάκι», δυτικά της πόλης, έχει μετατραπεί σε πεδίο μάχης με αφορμή τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας και φόρτωσης βωξίτη που λειτουργούν από τις αρχές της δεκαετίας του '70. Πρέπει να σημειωθεί πως πρόκειται για μια περιοχή υψηλής περιβαλλοντικής και ιστορικής σημασίας.

Οι αποφάσεις που λήφθηκαν στο πρόσφατο παρελθόν που αφορούν έστω και έμμεσα στον παραγωγικό χαρακτήρα της κοιλάδας των Δελφών, έχουν δημιουργήσει ένα ικανό πλαίσιο, «όπλο» για να συγχυσθεί κάποιος που δεν έχει προσωπική άποψη και να αποφασίσει το «θάψιμο» της περιοχής.

Το 2009 ο σημερινός Δήμαρχος και τότε Νομάρχης λέγεται ότι αγνόησε τις αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων 7 Καποδιστριακών Δήμων μαζί και της Ιτέας με τις οποίες ζητούσαν να χαρακτηριστεί όλος ο Δήμος Τουριστικός. Με αυτόν τον τρόπο η διαχρονική πεποίθηση των κατοίκων για την τουριστικότητα του τόπου τους, δεν κατάφερε ποτέ να φτάσει στους αρμόδιους.

Τότε άρχισαν και πάλι οι αντιδράσεις φορέων και πολιτών κατά των δραστηριοτήτων και της S&B του κ. Οδυσσέα Κυριακόπουλου στον Δήμο Δελφών, στο Δελφικό Τοπίο και στο λιμάνι τους, αλλά αυτή την φορά οργανωμένα και αποφασισμένα. Κεντρικό σημείο ήταν οι κατά κάποιους «παράνομες» εγκαταστάσεις της εταιρίας στην περιοχή Λαρνάκι, εντός Δελφικού Τοπίου δίπλα στην πόλη της Ιτέας, η έκταση και η μορφή των οποίων καταγγέλλεται ότι απαξιώνουν αναπτυξιακά όλη την ευρύτερη περιοχή. Καταγράφηκαν πλήθος καταγγελιών σε όλους τους αρμόδιους φορείς, τοπικούς και κεντρικούς. Σε όποιες απαντήσεις δόθηκαν, δε διαψεύστηκαν τα καταγγελλόμενα και η ανυπαρξία ανταπόκρισης με οποιαδήποτε μορφή ελέγχου των καταγγελλόμενων επιβεβαίωσε ότι κάτι πρέπει να εξετασθεί σε βάθος. Επίσης λόγος γίνεται γενικότερα για κίνδυνο στην υγεία κατοίκων της Δυτικής Ιτέας, οικονομικές οφειλές προς την εθνική και τοπική οικονομία σε ανεκτέλεστες περιβαλλοντικές υποχρεώσεις δεκαετιών ύψους εκατομμυρίων ευρώ, άλλα τόσα από τα ελάχιστα πρόστιμα, εάν ευσταθούν οι μισές μόνο καταγγελίες για παραβάσεις όρων και μελετών στον ορεινό όγκο, οικονομική ζημιά από την πλήρη απαξίωση των δύο παραγωγικών τομέων της ελιάς και του τουρισμού, καταπάτηση ακόμα και του δήθεν νομοθετικά προστατευόμενου Δελφικού Τοπίου και πλήρη απαξίωση κάθε έννοιας ευνομίας και ισονομίας δεν συγκίνησαν κανέναν.

Ο τότε Νομάρχης και νυν Δήμαρχος Νίκος Φουσέκης, τον Ιανουάριο του 2010 δήλωσε σε δημόσιο αίτημα για συζήτηση για το παραγωγικό μοντέλο της περιοχής. «Δεν πρόκειται να γίνει τέτοια συζήτηση, γιατί δεν πρέπει». Το γιατί παραμένει άγνωστο... Στις εκλογές του 2010 εξελέγη Δήμαρχος υποσχόμενος και πάλι ανάπτυξη στον τουρισμό και στον ελαιώνα. Από την πρώτη στιγμή που πολίτες, φορείς και η ελάσσονα αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου τον ανάγκασαν να φέρει στο Συμβούλιο θέμα για την αναπτυξιακή προοπτική της ευρύτερης περιοχής και της Ιτέας φάνηκε αμέσως ότι κάτι δεν πάει καλά. Υποστήριξε με το στενό του επιτελείο «τυφλά» την ανανέωση της άδειας λειτουργίας των εγκαταστάσεων βωξίτη της S&B στο Λαρνάκι στην έκταση και μορφή που έχουν μέχρι σήμερα, μη αναφερόμενος εμπεριστατωμένα στα καταγγελλόμενα και χωρίς να αιτιολογήσει με κάποιο τρόπο πώς αυτό είναι καλό για το κοινό συμφέρον το οποίο πρέπει να υπηρετεί. Φέρεται να αγνόησε από την πρώτη στιγμή την πλήρη, ρεαλιστική και άμεσα εφαρμόσιμη πρόταση των κατοίκων για μορφή των εγκαταστάσεων που θα επιτρέπει την συνύπαρξη της μεταλλείας με τις δύο κύριες δραστηριότητες της ευρύτερης περιοχής. Με μόνο επιχείρημα ότι «η στήριξη της βωξιτικής δραστηριότητας είναι πολιτική απόφαση» και με πλειοψηφία 11 ψήφων τη μία φορά και 15 την δεύτερη (στο 41μελές Δ.Σ.) πήρε δύο αποφάσεις υπέρ της S&B για το Λαρνάκι.

Την ίδια εποχή η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας γνωμοδότησε θετικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το Λαρνάκι. Με τον φερόμενο ως μεγαλοεργολάβο της S&B Παπαϊωάννου Πανουργιά και μέλος της επιτροπής να κάνει την εισήγηση στην θέση του εισηγητή, να προεδρεύει στη θέση του προέδρου, να έρχεται σε έντονη κόντρα με τους διαφωνούντες και να ανακοινώνει την απόφαση που είχε πάρει με την Αντιπεριφερειάρχη Φωκίδας (σύμφωνα με τον ίδιο). Η αποτύπωση όλων αυτών σε βίντεο ίσως- λένε κάποιοι-συνέβαλε στην μετέπειτα παραίτησή του. Η Υπερπεριφερειάρχης κ. Γερακούδη όμως αρνήθηκε επίμονα να εκδώσει μία απάντηση που να πιστοποιεί ότι σύμφωνα με τον Νόμο του Καλλικράτη η απόφαση της Περιφέρειας είναι άκυρη λόγω της συμμετοχής του κ. Παπαϊωάννου. Όλες οι μετέπειτα αποφάσεις μέχρι και η έγκριση του ΥΠΕΚΑ αναφέρουν ως έγκυρη την απόφαση της Επιτροπής και η κ. Γερακούδη εξακολουθεί να είναι στην θέση της.

Στη συνέχεια το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο ενέκρινε και αυτό την ΜΠΕ για το Λαρνάκι με πολλούς να αναρωτιούνται για το κύρος του ως ο θεσμικός προστάτης αρχαιολογικών και πολιτιστικών θησαυρών. Οι εγκαταστάσεις αυτές έχουν κατασκευαστεί κατά τις καταγγελίες καταπατώντας σε επίπεδο πλήρους αγνόησης το Δελφικό Τοπίο σε όλη την χρονική διάρκεια ισχύος των σχετικών Νόμων. Στην πρώτη συνεδρίαση μετά από επιτόπου επίσκεψη κλιμακίου (ύστερα από υποχρεωτική απόφαση του ΥΠΠΟΤ για την αποστολή) το ΚΑΣ καταψήφισε με 8 κατά 7 υπέρ την ΜΠΕ. Η απόφαση αυτή (που προστάτευε το Δελφικό Τοπίο και τα αρχαιολογικά ευρήματα ακόμα και κοντά στις εγκαταστάσεις) δεν έγινε δεκτή από κάποιους και απλά δεν υπογράφηκε ποτέ από τον τότε ΥΠΠΟΤ κ. Γερουλάνο. Μήνες μετά και αφού έγιναν οι κατάλληλες διεργασίες, χωρίς την σχετική υποχρεωτική απόφαση του ΥΠΠΟΤ για την αποστολή, λέγεται κατά τις πηγές πως επισκέφτηκε την περιοχή η Ολομέλεια του Συμβουλίου και αφού πήγε και ξεναγήθηκε στις εγκαταστάσεις της S&B δεκάδες χιλιόμετρα μακριά από το Δελφικό Τοπίο, επέστρεψε και υπερψήφισε την ΜΠΕ με 12 υπέρ και 2 κατά. Η υπογραφή του ΥΠΠΟΤ για την ΜΠΕ άργησε επίσης κάποιους μήνες και υπογράφηκε τελικά 6 μέρες πριν τις Εθνικές εκλογές του Μαΐου του 2012 από τον τότε Υφυπουργό Πολιτισμού. Το γεγονός και το χρόνο υπογραφής της ΜΠΕ από το ΥΠΠΟΤ είχε «προφητέψει» μέλος των φορέων που αντιδρούν στην καταστροφή του Δελφικού Τοπίου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 11-11-2011 σχετικά με την ΜΠΕ. Απευθυνόμενος στο Δημοτικό Συμβούλιο είχε πει: «Εάν κάποιος από εσάς ανησυχεί για την τύχη της ΜΠΕ και τα συμφέροντα της S&B, να μην ανησυχεί. Σύντομα θα έχουμε εκλογές και λίγο πριν από αυτές θα υπογράψουν οι Υπουργοί ό,τι χρειάζεται. Η ΜΠΕ των εγκαταστάσεων αυτών το 2000, η ανανέωσή της το 2005 και η άδεια λειτουργίας του 2007, υπογράφηκαν όλες καθυστερημένες σε σχέση με το πότε έληγαν και λίγες μέρες πριν τις αντίστοιχες Εθνικές Εκλογές».

Τον Φεβρουάριο του 2013 το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε με 15 ψήφους υπέρ (στο 41μελές Δ.Σ. με απαρτία) πρόταση (που ψευδώς παρουσιάστηκε αρχικά εν μέρει ως έργο του Μελετητή του ΓΠΣ Ιτέας) προς το ΚΑΣ για την αναθεώρηση του Δελφικού Τοπίου όπου προτείνουν 1) τη διατήρηση των εγκαταστάσεων βωξίτη στο Λαρνάκι ως έχουν, 2) την κατασκευή επιπλέον όμοιων νέων εγκαταστάσεων βωξίτη για την εταιρία ΕΛΜΙΝ ακόμα πιο κοντά στο λιμάνι της Ιτέας και πιο ορατές (χαρακτηρίζοντας ψευδώς σύμφωνα με καταγγέλλοντες εγκαταστάσεις εγκαταλελειμμένες για πάνω από 40 χρόνια ως ενεργές), 3) πάρθηκε επίσημα θέση ότι το λιμάνι πρέπει να γίνει μεταλλευτικό.

Η πρόταση συνύπαρξης της δραστηριότητας του βωξίτη με τις άλλες δραστηριότητες του τουρισμού και της ελιάς που μπορούν να προσφέρουν χιλιάδες ακόμα θέσεις εργασίας απορρίφτηκε από την αρχή με καταγγελίες να κάνουν λόγο για εμπλοκή της S&B στις αποφάσεις αυτές.

ΕΚΘΕΣΗ ΟΟΣΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ (ΚΑΠΟΙΩΝ) ΑΓΑΘΩΝ: ΑΝΟΥΣΙΑ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠAΠΑΡΑ (όπως αποκαλείται το ψωμί μέσα στο γάλα).

Την ώρα που το ελληνικό δημόσιο έχει κηρύξει στάση πληρωμών, το υπουργείο Ανάπτυξης πλήρωσε στον ΟΟΣΑ σχεδόν 1 εκατ. ευρώ για να ...μάθει ήδη γνωστά πράγματα, με τους όρους της νεοφιλελεύθερης ανάλυσης, όπως π.χ «οι περιορισμοί που κρατούν ψηλά τις τιμές στην ελληνική αγορά»...!!! 

Η «Μελέτη Αξιολόγησης Ανταγωνισμού» που παρουσιάστηκε χτες και απηχεί τις θέσεις των πάσης φύσεως μεγαλοφοροφυγάδων, στόχο έχει να αποτελέσει το άλλοθι κάποιων κυβερνητικών για τη νεοφιλελεύθερη επέλαση που ετοιμάζουν, ισοπεδώνοντας τα πάντα. Ολα θα γίνουν στο όνομα της Ανάπτυξης...!!! Χρειαζόταν ο βαρύγδουπος τίτλος του ΟΟΣΑ και 1 εκατ. ευρώ, για να ...ενισχυθούν τα νεοφιλελεύθερα ιδεολογήματα του ΣΕΒ και του κάθε ΣΕΒ, που λένε ότι για την ακρίβεια φταίνε ...οι νόμοι (οι 555 νομοθετικοί περιορισμοί);

Κατά παραγγελία λοιπόν της νεοφιλελεύθερης κυβέρνησης (θα έπρεπε να δημοσιεύεται και το κείμενο της παραγγελίας) εκπονήθηκε από τον ΟΟΣΑ έκθεση για θέματα ανταγωνισμού.

Η έκθεση για μία ακόμα φορά είναι επιδερμική και ανούσια και ουσιαστικά προάγει ντόπια και ξένα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα εις βάρος των παραγωγών, της παραγωγικής διαδικασίας και του ελληνικού λαού.

Η έκθεση είναι ανούσια, διότι καθόλου και με κανένα τρόπο δεν λαμβάνει υπόψη της δύο ουσιώδη στοιχεία για την διαμόρφωση των τιμών :

* Το εξωφρενικό κόστος παραγωγής που έχουν επιβάλει η κυβέρνηση και τα μεγάλα συμφέροντα και

* Την δράση των καρτέλ, των πολυεθνικών και ημεδαπών ιδιωτικών ολιγοπωλίων και μονοπωλίων και των κυκλωμάτων μεσαζόντων.

 Παράλληλα, απουσιάζει τελείως ο ποιοτικός παράγοντας ως παράγοντας ουσιαστικής οικονομικής ανάπτυξης, που κατά την γνώμη μας είναι μονόδρομος για την χώρα. Αντίθετα, μάλιστα σε πολλές «προτάσεις» ο ποιοτικός παράγοντας των ελληνικών προϊόντων υποβαθμίζεται, προσβάλλεται, εκμηδενίζεται. 

Την ίδια ώρα, στην έκθεση δεν θίγεται στο ελάχιστο το ζήτημα της μειωμένης παραγωγής στην χώρα και των παραγόντων που την κρατούν στο ναδίρ, αλλά επιχειρείται η ανταγωνιστική προσπέλαση εισαγόμενων προϊόντων, ήτοι περαιτέρω αύξηση του τραγικού ελλείμματος εισαγωγών - εξαγωγών της χώρας.

Το ουσιαστικό αποτέλεσμα της έκθεσης σε κάθε τομέα αναφοράς της, έχει δύο αποκρυπτόμενους σκοπούς :

* Nα ευνοήσει τους λίγους ισχυρούς κάθε κλάδου (ουσιαστικά προβάλλει και προσπαθεί να επικυρώσει ήδη εκπεφρασμένες αξιώσεις τους)  και αυτό εις βάρος μιας σειράς μικρομεσαίων Ελλήνων παραγωγών και μεταποιητών  (π.χ. κτηνοτρόφοι, αρτοποιοί, σιτοπαραγωγοί) και

* Nα ανοίξει την πόρτα και την όρεξη των ξένων συμφερόντων για να μετατρέψουν τομείς παραγωγής και εμπορίας σε τομείς αφαίμαξης.

Θα αναφερθούμε ειδικότερα στο τομέα του γάλακτος και στον τομέα του ψωμιού, γιατί αποτελούν δύο βασικά για την διατροφή αγαθά.

Στο τομέα του γάλακτος με την πολιτική της παστερίωσης 10 ημερών επιδιώκεται (και το αναφέρει ωμά η έκθεση) η διεύρυνση της δυνατότητας εισαγωγής γάλακτος από άλλες χώρες. Φυσικά εις βάρος των Ελλήνων παραγωγών, οι οποίοι κρίνονται «ακριβοί» !!!.

Η μείωση του κόστους παραγωγής από τα βάρη που έχουν επιβάλει η κυβέρνηση (π.χ. καύσιμα, ηλεκτρικό ρεύμα κλπ) και τα καρτέλ (π.χ. ζωοτροφές) δεν εξετάζεται καθόλου.  Με τα προτεινόμενα μέτρα είναι βέβαιη, εκτός από την εξαφάνιση του Ελληνα παραγωγού και η  μείωση της ποιότητας που απολαμβάνει ο καταναλωτής. Η τιμή φυσικά δεν θα μειωθεί, καθώς είναι υψηλή και στο μακράς διάρκειας γάλα και παρότι γίνονται μεγάλες εισαγωγές γάλακτος, λόγω κερδοσκοπίας και λόγω εγκληματικών ποσοστώσεων παραγωγής που έχει επιβάλει η Ε.Ε. 

Στον τομέα του ψωμιού, το προτεινόμενο μέτρο της ζύγισης είναι αυτονόητο ότι δεν πρόκειται να επιφέρει καμία μείωση τιμών (όπως και όλα όσα προτείνονται). Φυσικά και πάλι άθικτοι και ευνοημένοι δεν είναι οι χιλιάδες μεταποιητές Ελληνες  παραγωγοί αρτοποιοί, αλλά οι λίγες πολυεθνικές και ημεδαπές εταιρείες σε όλο το φάσμα της παραγωγής και της διάθεσης: από τους εισαγωγείς σταριού, στους αλευροβιομηχάνους, στους παραγωγούς και διακινητές του χαμηλής ποιότητας Bake off ψωμιού και στις αλυσίδες των σουπερμάρκετς. Φυσικά όλα εις βάρος του Ελληνα παραγωγού και καταναλωτή.

Σε όλους τους τομείς με τους οποίους καταπιάνεται η έκθεση υπάρχει σκόπιμα επιδερμική ανάλυση, που ετσιθελικά αγνοεί την ουσία των προβλημάτων. 

Στα απορρυπαντικά π.χ. τίποτα δεν εμποδίζει τις πολυεθνικές που τα παράγουν και τα πωλούν, να έχουν τις ίδιες ακριβές τιμές με την Ελλάδα, στην Ισπανία και στην Πορτογαλία που δεν υπάρχει ο έλεγχος του ΓενικούΧημείου του Κράτους (ΓΧΚ). Ας απαντήσουν οι εργαζόμενοι επιστήμονες του ΓΧΚ για την ασφάλεια κάποιων απορρυπαντικών που θέλησαν να προωθήσουν πολυεθνικές στην Ελλάδα.

Ακόμα και σε άλλους τομείς, όπως στην εξορυκτική δραστηριότητα και στα δομικά υλικά, οι προτάσεις (ακόμα και οι αυτονόητες) δεν φωτογραφίζουν ανάπτυξη και μείωση των τιμών, αλλά την απόπειρα πολυεθνικών κεφαλαίων να τους ελέγξουν με υψηλές κερδοφορίες εις βάρος της Ελλάδας και του ελληνικού λαού.

Οσο για την πρόταση για την κατάργηση του αγγελιόσημου (πρόταση των καναλαρχών και των διαφημιστών), όσο αυτονόητη και εάν ακούγεται, θα πρέπει να σκεφτεί κανείς πως θα πρέπει να μελετηθεί και να δοθεί απάντηση και λύση για το κόστος της σε άλλους τομείς, όπως αυτός της κοινωνικής ασφάλισης.

Η ουσία για εμάς παραμένει ανέγγιχτη και η εφαρμογή της «κατά παραγγελία» νεοφιλελεύθερης έκθεσης του ΟΟΣΑ θα είναι επιζήμια, όπως επιζήμιες έχουν αποδειχθεί δεκαετίες τώρα όλες οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές που εφαρμόζονται στην χώρα.

Λαός που δεν παράγει ο ίδιος όσα χρειάζεται και μπορεί να παράξει είναι καταδικασμένος. Η λύση για την Ελλάδα είναι παραγωγή και ποιότητα υπέρ του ίδιου του ελληνικού λαού και μόνο.   

ΤΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ...

Οι τράπεζες αποτελούν σημαντικό μέρος της τεράστιας οικονομικής κρίσης που βιώνει ο τόπος. Οι επιλογές τους ακόμα και πριν την κρίση και ο τρόπος λειτουργίας τους, αποτέλεσαν αρνητικό παράγοντα στην εξέλιξη της ελληνικής οικονομίας.  

Οι τράπεζες από το 2008 ενισχύονται με χρήματα και δεσμεύσεις του ελληνικού λαού. Τα ποσά των ενισχύσεων μαζί με αυτό της ανακεφαλαίωσής τους, έχουν ξεπεράσει τα 200 δις Ευρώ. Αυτά είναι χρήματα που καλούνται να πληρώσουν όλοι οι Έλληνες πολίτες, τα παιδιά τους, τα εγγόνια τους, ακόμα και οι αγέννητες γενιές που θα έλθουν.

Ουσιαστικά και με την ανακεφαλαίωση των τραπεζών, ο ελληνικός λαός έχει εξαγοράσει και τα «κόκκινα» δάνεια των δανειοληπτών και καλείται στις επόμενες δεκαετίες να καταβάλλει τεράστια χρηματικά ποσά.

Είναι συνεπώς σαφές ότι τα δάνεια αυτά, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις από αυτά, δεν μπορούν πλέον να τα κατέχουν και να τα διαχειρίζονται οι τράπεζες και οι τραπεζίτες, να τα εκποιούν σε τρίτους, να είναι και να συμπεριφέρονται ως κύριοι των αξιώσεων.          

Η δίκαιη και ορθή κοινωνικά λύση είναι απλή: Oι οφειλές για τα στεγαστικά δάνεια και οι εξασφαλίσεις για αυτά, πρέπει να περιέλθουν στην άμεση και διακριτή κυριότητα του ελληνικού κράτους, με την δημιουργία ειδικού ταμείου, στο οποίο θα ενταχθούν τα δάνεια, οι εμπράγματες ασφάλειες και οι καταβολές για αυτά.

Δεν είναι ορθό, νόμιμο και δίκαιο να καλείται σύμπασα η ελληνική κοινωνία να καλύψει τις ζημίες από τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια και να μην έχει την κυριότητα αυτών και άμεσο έλεγχο σε ότι τα αφορά.

Οι τράπεζες και οι τραπεζίτες έχουν πληρωθεί από τον ελληνικό λαό για τα δάνεια αυτά και οι εξ αυτών απαιτήσεις έπρεπε ήδη να έχουν περιέλθει στον ελληνικό λαό. Ο,τιδήποτε άλλο αποτελεί απιστία σε βάρος του ελληνικού λαού, που έχει καταβάλει το αντίτιμο των επισφαλειών των δανείων στους μετόχους των τραπεζών.

Το ειδικό αυτό ταμείο, διοικούμενο από πρόσωπα που θα επιλέξει δημοκρατικά ο ελληνικός λαός, ως ανεξάρτητη αρχή :

-  Μπορεί να ρυθμίσει την τύχη των δανείων και των ακινήτων, με γνώμονα το κοινό καλό και το κοινωνικό συμφέρον.

-  Μπορεί να αποτελέσει μηχανισμό χρηματοδότησης και μοχλό της ανάπτυξης της χώρας

-  Θα αποτελέσει την δίκαιη λύση για όλους τους Έλληνες λήπτες ή μη λήπτες δανείων.

-  Θα βελτιώσει την εικόνα των οικονομικών στοιχείων των ίδιων των τραπεζών.

  Ο ελληνικός λαός μπορεί και πρέπει να ρυθμίσει την τύχη των αξιώσεων και των ακινήτων, με γνώμονα την κοινωνική συνοχή, την ασφάλεια και την πρόοδο των ανθρώπων, χωρίς την περαιτέρω κερδοσκοπική παρέμβαση των συμφερόντων ημεδαπών και ξένων παραγόντων.

* ΤΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ.

 * ΟΧΙ ΣΤΗ ΝΕΑ ΑΦΑΙΜΑΞΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.

 * ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ – ΕΚΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ.