Παρασκευή, 29 Νοεμβρίου 2013

Ιτέα: Eπίθεση απαξίωσης του επίνειου των Δελφών..

Ιτέα: Καταγγέλλεται επίθεση απαξίωσης του επίνειου των Δελφών
Ανοιχτή μετωπική επίθεση υποβάθμισης και απαξίωσης σύμφωνα με κατοίκους και υπευθύνους δέχεται πλέον ο Δήμος Δελφών και κυρίως το νότιο τμήμα του με πρώτο στόχο το λιμάνι.

Εδώ και αρκετά χρόνια, η ευρύτερη περιοχή της Ιτέας, και ιδιαίτερα η έκταση μεταξύ των κόλπων «Καμιώτισσα» και «Λαρνάκι», δυτικά της πόλης, έχει μετατραπεί σε πεδίο μάχης με αφορμή τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας και φόρτωσης βωξίτη που λειτουργούν από τις αρχές της δεκαετίας του '70. Πρέπει να σημειωθεί πως πρόκειται για μια περιοχή υψηλής περιβαλλοντικής και ιστορικής σημασίας.
Οι αποφάσεις που λήφθηκαν στο πρόσφατο παρελθόν που αφορούν έστω και έμμεσα στον παραγωγικό χαρακτήρα της κοιλάδας των Δελφών, έχουν δημιουργήσει ένα ικανό πλαίσιο, «όπλο» για να συγχυσθεί κάποιος που δεν έχει προσωπική άποψη και να αποφασίσει το «θάψιμο» της περιοχής.
Το 2009 ο σημερινός Δήμαρχος και τότε Νομάρχης λέγεται ότι αγνόησε τις αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων 7 Καποδιστριακών Δήμων μαζί και της Ιτέας με τις οποίες ζητούσαν να χαρακτηριστεί όλος ο Δήμος Τουριστικός. Με αυτόν τον τρόπο η διαχρονική πεποίθηση των κατοίκων για την τουριστικότητα του τόπου τους, δεν κατάφερε ποτέ να φτάσει στους αρμόδιους.
Τότε άρχισαν και πάλι οι αντιδράσεις φορέων και πολιτών κατά των δραστηριοτήτων και της S&B του κ. Οδυσσέα Κυριακόπουλου στον Δήμο Δελφών, στο Δελφικό Τοπίο και στο λιμάνι τους, αλλά αυτή την φορά οργανωμένα και αποφασισμένα. Κεντρικό σημείο ήταν οι κατά κάποιους «παράνομες» εγκαταστάσεις της εταιρίας στην περιοχή Λαρνάκι, εντός Δελφικού Τοπίου δίπλα στην πόλη της Ιτέας, η έκταση και η μορφή των οποίων καταγγέλλεται ότι απαξιώνουν αναπτυξιακά όλη την ευρύτερη περιοχή. Καταγράφηκαν πλήθος καταγγελιών σε όλους τους αρμόδιους φορείς, τοπικούς και κεντρικούς. Σε όποιες απαντήσεις δόθηκαν, δε διαψεύστηκαν τα καταγγελλόμενα και η ανυπαρξία ανταπόκρισης με οποιαδήποτε μορφή ελέγχου των καταγγελλόμενων επιβεβαίωσε ότι κάτι πρέπει να εξετασθεί σε βάθος. Επίσης λόγος γίνεται γενικότερα για κίνδυνο στην υγεία κατοίκων της Δυτικής Ιτέας, οικονομικές οφειλές προς την εθνική και τοπική οικονομία σε ανεκτέλεστες περιβαλλοντικές υποχρεώσεις δεκαετιών ύψους εκατομμυρίων ευρώ, άλλα τόσα από τα ελάχιστα πρόστιμα, εάν ευσταθούν οι μισές μόνο καταγγελίες για παραβάσεις όρων και μελετών στον ορεινό όγκο, οικονομική ζημιά από την πλήρη απαξίωση των δύο παραγωγικών τομέων της ελιάς και του τουρισμού, καταπάτηση ακόμα και του δήθεν νομοθετικά προστατευόμενου Δελφικού Τοπίου και πλήρη απαξίωση κάθε έννοιας ευνομίας και ισονομίας δεν συγκίνησαν κανέναν.
larnaki3
Ο τότε Νομάρχης και νυν Δήμαρχος Νίκος Φουσέκης, τον Ιανουάριο του 2010 δήλωσε σε δημόσιο αίτημα για συζήτηση για το παραγωγικό μοντέλο της περιοχής. «Δεν πρόκειται να γίνει τέτοια συζήτηση, γιατί δεν πρέπει». Το γιατί παραμένει άγνωστο... Στις εκλογές του 2010 εξελέγη Δήμαρχος υποσχόμενος και πάλι ανάπτυξη στον τουρισμό και στον ελαιώνα. Από την πρώτη στιγμή που πολίτες, φορείς και η ελάσσονα αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου τον ανάγκασαν να φέρει στο Συμβούλιο θέμα για την αναπτυξιακή προοπτική της ευρύτερης περιοχής και της Ιτέας φάνηκε αμέσως ότι κάτι δεν πάει καλά. Υποστήριξε με το στενό του επιτελείο «τυφλά» την ανανέωση της άδειας λειτουργίας των εγκαταστάσεων βωξίτη της S&B στο Λαρνάκι στην έκταση και μορφή που έχουν μέχρι σήμερα, μη αναφερόμενος εμπεριστατωμένα στα καταγγελλόμενα και χωρίς να αιτιολογήσει με κάποιο τρόπο πώς αυτό είναι καλό για το κοινό συμφέρον το οποίο πρέπει να υπηρετεί. Φέρεται να αγνόησε από την πρώτη στιγμή την πλήρη, ρεαλιστική και άμεσα εφαρμόσιμη πρόταση των κατοίκων για μορφή των εγκαταστάσεων που θα επιτρέπει την συνύπαρξη της μεταλλείας με τις δύο κύριες δραστηριότητες της ευρύτερης περιοχής. Με μόνο επιχείρημα ότι «η στήριξη της βωξιτικής δραστηριότητας είναι πολιτική απόφαση» και με πλειοψηφία 11 ψήφων τη μία φορά και 15 την δεύτερη (στο 41μελές Δ.Σ.) πήρε δύο αποφάσεις υπέρ της S&B για το Λαρνάκι.
Την ίδια εποχή η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας γνωμοδότησε θετικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το Λαρνάκι. Με τον φερόμενο ως μεγαλοεργολάβο της S&B Παπαϊωάννου Πανουργιά και μέλος της επιτροπής να κάνει την εισήγηση στην θέση του εισηγητή, να προεδρεύει στη θέση του προέδρου, να έρχεται σε έντονη κόντρα με τους διαφωνούντες και να ανακοινώνει την απόφαση που είχε πάρει με την Αντιπεριφερειάρχη Φωκίδας (σύμφωνα με τον ίδιο). Η αποτύπωση όλων αυτών σε βίντεο ίσως- λένε κάποιοι-συνέβαλε στην μετέπειτα παραίτησή του. Η Υπερπεριφερειάρχης κ. Γερακούδη όμως αρνήθηκε επίμονα να εκδώσει μία απάντηση που να πιστοποιεί ότι σύμφωνα με τον Νόμο του Καλλικράτη η απόφαση της Περιφέρειας είναι άκυρη λόγω της συμμετοχής του κ. Παπαϊωάννου. Όλες οι μετέπειτα αποφάσεις μέχρι και η έγκριση του ΥΠΕΚΑ αναφέρουν ως έγκυρη την απόφαση της Επιτροπής και η κ. Γερακούδη εξακολουθεί να είναι στην θέση της.
larnaki-itea
Στη συνέχεια το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο ενέκρινε και αυτό την ΜΠΕ για το Λαρνάκι με πολλούς να αναρωτιούνται για το κύρος του ως ο θεσμικός προστάτης αρχαιολογικών και πολιτιστικών θησαυρών. Οι εγκαταστάσεις αυτές έχουν κατασκευαστεί κατά τις καταγγελίες καταπατώντας σε επίπεδο πλήρους αγνόησης το Δελφικό Τοπίο σε όλη την χρονική διάρκεια ισχύος των σχετικών Νόμων. Στην πρώτη συνεδρίαση μετά από επιτόπου επίσκεψη κλιμακίου (ύστερα από υποχρεωτική απόφαση του ΥΠΠΟΤ για την αποστολή) το ΚΑΣ καταψήφισε με 8 κατά 7 υπέρ την ΜΠΕ. Η απόφαση αυτή (που προστάτευε το Δελφικό Τοπίο και τα αρχαιολογικά ευρήματα ακόμα και κοντά στις εγκαταστάσεις) δεν έγινε δεκτή από κάποιους και απλά δεν υπογράφηκε ποτέ από τον τότε ΥΠΠΟΤ κ. Γερουλάνο. Μήνες μετά και αφού έγιναν οι κατάλληλες διεργασίες, χωρίς την σχετική υποχρεωτική απόφαση του ΥΠΠΟΤ για την αποστολή, λέγεται κατά τις πηγές πως επισκέφτηκε την περιοχή η Ολομέλεια του Συμβουλίου και αφού πήγε και ξεναγήθηκε στις εγκαταστάσεις της S&B δεκάδες χιλιόμετρα μακριά από το Δελφικό Τοπίο, επέστρεψε και υπερψήφισε την ΜΠΕ με 12 υπέρ και 2 κατά. Η υπογραφή του ΥΠΠΟΤ για την ΜΠΕ άργησε επίσης κάποιους μήνες και υπογράφηκε τελικά 6 μέρες πριν τις Εθνικές εκλογές του Μαΐου του 2012 από τον τότε Υφυπουργό Πολιτισμού. Το γεγονός και το χρόνο υπογραφής της ΜΠΕ από το ΥΠΠΟΤ είχε «προφητέψει» μέλος των φορέων που αντιδρούν στην καταστροφή του Δελφικού Τοπίου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 11-11-2011 σχετικά με την ΜΠΕ. Απευθυνόμενος στο Δημοτικό Συμβούλιο είχε πει: «Εάν κάποιος από εσάς ανησυχεί για την τύχη της ΜΠΕ και τα συμφέροντα της S&B, να μην ανησυχεί. Σύντομα θα έχουμε εκλογές και λίγο πριν από αυτές θα υπογράψουν οι Υπουργοί ό,τι χρειάζεται. Η ΜΠΕ των εγκαταστάσεων αυτών το 2000, η ανανέωσή της το 2005 και η άδεια λειτουργίας του 2007, υπογράφηκαν όλες καθυστερημένες σε σχέση με το πότε έληγαν και λίγες μέρες πριν τις αντίστοιχες Εθνικές Εκλογές».
Τον Φεβρουάριο του 2013 το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε με 15 ψήφους υπέρ (στο 41μελές Δ.Σ. με απαρτία) πρόταση (που ψευδώς παρουσιάστηκε αρχικά εν μέρει ως έργο του Μελετητή του ΓΠΣ Ιτέας) προς το ΚΑΣ για την αναθεώρηση του Δελφικού Τοπίου όπου προτείνουν 1) τη διατήρηση των εγκαταστάσεων βωξίτη στο Λαρνάκι ως έχουν, 2) την κατασκευή επιπλέον όμοιων νέων εγκαταστάσεων βωξίτη για την εταιρία ΕΛΜΙΝ ακόμα πιο κοντά στο λιμάνι της Ιτέας και πιο ορατές (χαρακτηρίζοντας ψευδώς σύμφωνα με καταγγέλλοντες εγκαταστάσεις εγκαταλελειμμένες για πάνω από 40 χρόνια ως ενεργές), 3) πάρθηκε επίσημα θέση ότι το λιμάνι πρέπει να γίνει μεταλλευτικό.
Η πρόταση συνύπαρξης της δραστηριότητας του βωξίτη με τις άλλες δραστηριότητες του τουρισμού και της ελιάς που μπορούν να προσφέρουν χιλιάδες ακόμα θέσεις εργασίας απορρίφτηκε από την αρχή με καταγγελίες να κάνουν λόγο για εμπλοκή της S&B στις αποφάσεις αυτές.


Πέμπτη, 28 Νοεμβρίου 2013

ΕΚΘΕΣΗ ΟΟΣΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ (ΚΑΠΟΙΩΝ) ΑΓΑΘΩΝ: ΑΝΟΥΣΙΑ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠAΠΑΡΑ (όπως αποκαλείται το ψωμί μέσα στο γάλα).

Την ώρα που το ελληνικό δημόσιο έχει κηρύξει στάση πληρωμών, το υπουργείο Ανάπτυξης πλήρωσε στον ΟΟΣΑ σχεδόν 1 εκατ. ευρώ για να ...μάθει ήδη γνωστά πράγματα, με τους όρους της νεοφιλελεύθερης ανάλυσης, όπως π.χ «οι περιορισμοί που κρατούν ψηλά τις τιμές στην ελληνική αγορά»...!!! 
Η «Μελέτη Αξιολόγησης Ανταγωνισμού» που παρουσιάστηκε χτες και απηχεί τις θέσεις των πάσης φύσεως μεγαλοφοροφυγάδων, στόχο έχει να αποτελέσει το άλλοθι κάποιων κυβερνητικών για τη νεοφιλελεύθερη επέλαση που ετοιμάζουν, ισοπεδώνοντας τα πάντα. Ολα θα γίνουν στο όνομα της Ανάπτυξης...!!! Χρειαζόταν ο βαρύγδουπος τίτλος του ΟΟΣΑ και 1 εκατ. ευρώ, για να ...ενισχυθούν τα νεοφιλελεύθερα ιδεολογήματα του ΣΕΒ και του κάθε ΣΕΒ, που λένε ότι για την ακρίβεια φταίνε ...οι νόμοι (οι 555 νομοθετικοί περιορισμοί);
Κατά παραγγελία λοιπόν της νεοφιλελεύθερης κυβέρνησης (θα έπρεπε να δημοσιεύεται και το κείμενο της παραγγελίας) εκπονήθηκε από τον ΟΟΣΑ έκθεση για θέματα ανταγωνισμού.
Η έκθεση για μία ακόμα φορά είναι επιδερμική και ανούσια και ουσιαστικά προάγει ντόπια και ξένα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα εις βάρος των παραγωγών, της παραγωγικής διαδικασίας και του ελληνικού λαού.
Η έκθεση είναι ανούσια, διότι καθόλου και με κανένα τρόπο δεν λαμβάνει υπόψη της δύο ουσιώδη στοιχεία για την διαμόρφωση των τιμών :
* Το εξωφρενικό κόστος παραγωγής που έχουν επιβάλει η κυβέρνηση και τα μεγάλα συμφέροντα και
* Την δράση των καρτέλ, των πολυεθνικών και ημεδαπών ιδιωτικών ολιγοπωλίων και μονοπωλίων και των κυκλωμάτων μεσαζόντων.
 Παράλληλα, απουσιάζει τελείως ο ποιοτικός παράγοντας ως παράγοντας ουσιαστικής οικονομικής ανάπτυξης, που κατά την γνώμη μας είναι μονόδρομος για την χώρα. Αντίθετα, μάλιστα σε πολλές «προτάσεις» ο ποιοτικός παράγοντας των ελληνικών προϊόντων υποβαθμίζεται, προσβάλλεται, εκμηδενίζεται. 
Την ίδια ώρα, στην έκθεση δεν θίγεται στο ελάχιστο το ζήτημα της μειωμένης παραγωγής στην χώρα και των παραγόντων που την κρατούν στο ναδίρ, αλλά επιχειρείται η ανταγωνιστική προσπέλαση εισαγόμενων προϊόντων, ήτοι περαιτέρω αύξηση του τραγικού ελλείμματος εισαγωγών - εξαγωγών της χώρας.

Το ουσιαστικό αποτέλεσμα της έκθεσης σε κάθε τομέα αναφοράς της, έχει δύο αποκρυπτόμενους σκοπούς :
* Nα ευνοήσει τους λίγους ισχυρούς κάθε κλάδου (ουσιαστικά προβάλλει και προσπαθεί να επικυρώσει ήδη εκπεφρασμένες αξιώσεις τους)  και αυτό εις βάρος μιας σειράς μικρομεσαίων Ελλήνων παραγωγών και μεταποιητών  (π.χ. κτηνοτρόφοι, αρτοποιοί, σιτοπαραγωγοί) και
* Nα ανοίξει την πόρτα και την όρεξη των ξένων συμφερόντων για να μετατρέψουν τομείς παραγωγής και εμπορίας σε τομείς αφαίμαξης.

Θα αναφερθούμε ειδικότερα στο τομέα του γάλακτος και στον τομέα του ψωμιού, γιατί αποτελούν δύο βασικά για την διατροφή αγαθά.

Στο τομέα του γάλακτος με την πολιτική της παστερίωσης 10 ημερών επιδιώκεται (και το αναφέρει ωμά η έκθεση) η διεύρυνση της δυνατότητας εισαγωγής γάλακτος από άλλες χώρες. Φυσικά εις βάρος των Ελλήνων παραγωγών, οι οποίοι κρίνονται «ακριβοί» !!!.
Η μείωση του κόστους παραγωγής από τα βάρη που έχουν επιβάλει η κυβέρνηση (π.χ. καύσιμα, ηλεκτρικό ρεύμα κλπ) και τα καρτέλ (π.χ. ζωοτροφές) δεν εξετάζεται καθόλου.  Με τα προτεινόμενα μέτρα είναι βέβαιη, εκτός από την εξαφάνιση του Ελληνα παραγωγού και η  μείωση της ποιότητας που απολαμβάνει ο καταναλωτής. Η τιμή φυσικά δεν θα μειωθεί, καθώς είναι υψηλή και στο μακράς διάρκειας γάλα και παρότι γίνονται μεγάλες εισαγωγές γάλακτος, λόγω κερδοσκοπίας και λόγω εγκληματικών ποσοστώσεων παραγωγής που έχει επιβάλει η Ε.Ε. 
Στον τομέα του ψωμιού, το προτεινόμενο μέτρο της ζύγισης είναι αυτονόητο ότι δεν πρόκειται να επιφέρει καμία μείωση τιμών (όπως και όλα όσα προτείνονται). Φυσικά και πάλι άθικτοι και ευνοημένοι δεν είναι οι χιλιάδες μεταποιητές Ελληνες  παραγωγοί αρτοποιοί, αλλά οι λίγες πολυεθνικές και ημεδαπές εταιρείες σε όλο το φάσμα της παραγωγής και της διάθεσης: από τους εισαγωγείς σταριού, στους αλευροβιομηχάνους, στους παραγωγούς και διακινητές του χαμηλής ποιότητας Bake off ψωμιού και στις αλυσίδες των σουπερμάρκετς. Φυσικά όλα εις βάρος του Ελληνα παραγωγού και καταναλωτή.
Σε όλους τους τομείς με τους οποίους καταπιάνεται η έκθεση υπάρχει σκόπιμα επιδερμική ανάλυση, που ετσιθελικά αγνοεί την ουσία των προβλημάτων. 
Στα απορρυπαντικά π.χ. τίποτα δεν εμποδίζει τις πολυεθνικές που τα παράγουν και τα πωλούν, να έχουν τις ίδιες ακριβές τιμές με την Ελλάδα, στην Ισπανία και στην Πορτογαλία που δεν υπάρχει ο έλεγχος του ΓενικούΧημείου του Κράτους (ΓΧΚ). Ας απαντήσουν οι εργαζόμενοι επιστήμονες του ΓΧΚ για την ασφάλεια κάποιων απορρυπαντικών που θέλησαν να προωθήσουν πολυεθνικές στην Ελλάδα.
Ακόμα και σε άλλους τομείς, όπως στην εξορυκτική δραστηριότητα και στα δομικά υλικά, οι προτάσεις (ακόμα και οι αυτονόητες) δεν φωτογραφίζουν ανάπτυξη και μείωση των τιμών, αλλά την απόπειρα πολυεθνικών κεφαλαίων να τους ελέγξουν με υψηλές κερδοφορίες εις βάρος της Ελλάδας και του ελληνικού λαού.
Οσο για την πρόταση για την κατάργηση του αγγελιόσημου (πρόταση των καναλαρχών και των διαφημιστών), όσο αυτονόητη και εάν ακούγεται, θα πρέπει να σκεφτεί κανείς πως θα πρέπει να μελετηθεί και να δοθεί απάντηση και λύση για το κόστος της σε άλλους τομείς, όπως αυτός της κοινωνικής ασφάλισης.
Η ουσία για εμάς παραμένει ανέγγιχτη και η εφαρμογή της «κατά παραγγελία» νεοφιλελεύθερης έκθεσης του ΟΟΣΑ θα είναι επιζήμια, όπως επιζήμιες έχουν αποδειχθεί δεκαετίες τώρα όλες οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές που εφαρμόζονται στην χώρα.
Λαός που δεν παράγει ο ίδιος όσα χρειάζεται και μπορεί να παράξει είναι καταδικασμένος. Η λύση για την Ελλάδα είναι παραγωγή και ποιότητα υπέρ του ίδιου του ελληνικού λαού και μόνο.   

Τρίτη, 26 Νοεμβρίου 2013

ΤΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ...



Οι τράπεζες αποτελούν σημαντικό μέρος της τεράστιας οικονομικής κρίσης που βιώνει ο τόπος. Οι επιλογές τους ακόμα και πριν την κρίση και ο τρόπος λειτουργίας τους, αποτέλεσαν αρνητικό παράγοντα στην εξέλιξη της ελληνικής οικονομίας.  
Οι τράπεζες από το 2008 ενισχύονται με χρήματα και δεσμεύσεις του ελληνικού λαού. Τα ποσά των ενισχύσεων μαζί με αυτό της ανακεφαλαίωσής τους, έχουν ξεπεράσει τα 200 δις Ευρώ. Αυτά είναι χρήματα που καλούνται να πληρώσουν όλοι οι Έλληνες πολίτες, τα παιδιά τους, τα εγγόνια τους, ακόμα και οι αγέννητες γενιές που θα έλθουν.
Ουσιαστικά και με την ανακεφαλαίωση των τραπεζών, ο ελληνικός λαός έχει εξαγοράσει και τα «κόκκινα» δάνεια των δανειοληπτών και καλείται στις επόμενες δεκαετίες να καταβάλλει τεράστια χρηματικά ποσά.
Είναι συνεπώς σαφές ότι τα δάνεια αυτά, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις από αυτά, δεν μπορούν πλέον να τα κατέχουν και να τα διαχειρίζονται οι τράπεζες και οι τραπεζίτες, να τα εκποιούν σε τρίτους, να είναι και να συμπεριφέρονται ως κύριοι των αξιώσεων.          
Η δίκαιη και ορθή κοινωνικά λύση είναι απλή: Oι οφειλές για τα στεγαστικά δάνεια και οι εξασφαλίσεις για αυτά, πρέπει να περιέλθουν στην άμεση και διακριτή κυριότητα του ελληνικού κράτους, με την δημιουργία ειδικού ταμείου, στο οποίο θα ενταχθούν τα δάνεια, οι εμπράγματες ασφάλειες και οι καταβολές για αυτά.
Δεν είναι ορθό, νόμιμο και δίκαιο να καλείται σύμπασα η ελληνική κοινωνία να καλύψει τις ζημίες από τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια και να μην έχει την κυριότητα αυτών και άμεσο έλεγχο σε ότι τα αφορά.
Οι τράπεζες και οι τραπεζίτες έχουν πληρωθεί από τον ελληνικό λαό για τα δάνεια αυτά και οι εξ αυτών απαιτήσεις έπρεπε ήδη να έχουν περιέλθει στον ελληνικό λαό. Ο,τιδήποτε άλλο αποτελεί απιστία σε βάρος του ελληνικού λαού, που έχει καταβάλει το αντίτιμο των επισφαλειών των δανείων στους μετόχους των τραπεζών.
Το ειδικό αυτό ταμείο, διοικούμενο από πρόσωπα που θα επιλέξει δημοκρατικά ο ελληνικός λαός, ως ανεξάρτητη αρχή :
-  Μπορεί να ρυθμίσει την τύχη των δανείων και των ακινήτων, με γνώμονα το κοινό καλό και το κοινωνικό συμφέρον.
-  Μπορεί να αποτελέσει μηχανισμό χρηματοδότησης και μοχλό της ανάπτυξης της χώρας
-  Θα αποτελέσει την δίκαιη λύση για όλους τους Έλληνες λήπτες ή μη λήπτες δανείων.
-  Θα βελτιώσει την εικόνα των οικονομικών στοιχείων των ίδιων των τραπεζών.
  Ο ελληνικός λαός μπορεί και πρέπει να ρυθμίσει την τύχη των αξιώσεων και των ακινήτων, με γνώμονα την κοινωνική συνοχή, την ασφάλεια και την πρόοδο των ανθρώπων, χωρίς την περαιτέρω κερδοσκοπική παρέμβαση των συμφερόντων ημεδαπών και ξένων παραγόντων.

* ΤΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ.
 * ΟΧΙ ΣΤΗ ΝΕΑ ΑΦΑΙΜΑΞΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
 * ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ – ΕΚΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ.


Κυριακή, 24 Νοεμβρίου 2013

Περί "αποστασίας" και "αποστατών" στην εποχή των μνημονίων...



Του Χάρη Τσιόκα




Η παράταση της πολύπλευρης κρίσης και οι κοινωνικές, παραγωγικές και οικονομικές επιπτώσεις που επιφέρει, τροφοδοτoυν και μια σφοδρή σύγκρουση με χαρακτηρισμούς που ξεπερνούν τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης !
Η αντιπαράθεση δηλαδή θέσεων, προγραμμάτων και πολιτικών, εκτρέπεται σε επιθέσεις εμπάθειας, ή σε άλλη εκδοχή, το επιχείρημα υποκαθίσταται από βαρύτατους χαρακτηρισμούς φράσεων η λέξεων που έχουν φορτισθεί εννοιολογικά και ιστορικά ως πράξεις εκτροπής της δημοκρατίας!
Στις μέρες μας με αφορμή τον.. "εν μέρει προϋπολογισμό» που κατέθεσε η κυβέρνηση και τα φορολογικά μέτρα που προαναγγέλλονται ως επιδρομή, δημιουργειται έδαφος όχι μόνo κοινωνικών αντιδράσεων, αλλά και πολιτικών επαναπροσδιορισμών, προσώπων και κομμάτων!
Το γεγονός αυτό, επηρεάζει τους συσχετισμούς «σταθερότητας» στη στήριξη της διακυβέρνησης ! .
Οι κοινωνικές αντιδράσεις διαμορφώνουν την στάση των πολιτικών αντιπροσωπεύσεων! Αυτή λοιπόν η διεργασία, αναγκάζει όχι μόνο τα κόμματα, αλλά και τα πρόσωπα που έχει ορίσει η κοινωνία ως πολιτική εκπροσώπησή της, με επικαιροποιημένο και σαφή τρόπo να προσδιορίζουν, τι αποδέχονται και τι όχι ,ως πολιτική αντιμετώπισης της κρίσης !
Η οριοθέτηση των κομμάτων και των προσώπων στα περιεχόμενα των ασκούμενων πολιτικών και η δυνατότητα τους να καταψηφίζουν κυβερνητικές επιλογές που κρίνουν ότι είναι ατελέσφορες ή άδικες, είναι διαχρονικά όχι μόνο ευθύνη, αλλά και υποχρέωση προκειμένου να ολοκληρώνεται η δημοκρατία.
Αυτή η παραδοχή ,ουδέποτε, τόσο ιστορικά όσο και εννοιολογικά δεν ταυτίστηκε με την μομφή ..αποστασίας…
Αντίθετα, "αποστασία" προσδιορίστηκε, η διαμετρική αλλαγή κοινωνικών, πολιτικών, οικονομικών και αξιακών αναφορών και επιλογών ενός προσώπου έναντι της λαϊκής εντολής! Στην πολιτική ιστορία, η μομφή της αποστασίας αποδίδεται σ όσους:
* Χρησιμοποιούν την λαϊκή εξουσιοδότηση για επιλογές ,που σηματοδοτούν αντίθετο ιδεολογικό , αξιακό ,πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο απ αυτό που ζητήθηκε η «ψήφος» .
* Με τις επιλογές τους, ανατρέπουν τις πολιτικές στοχεύσεις για τις οποίες ζητήθηκε η εκπροσώπηση.!
* Αθροίζουν την δύναμη, που δημοκρατικά έδωσε η κοινωνία, ως εκπροσώπηση , σε πολιτικές που οι κοινωνικοοικονομικές επιδιώξεις είναι σε αντιπαράθεση με τους ιδεολογικούς- πολιτικούς και προγραμματικούς σκοπούς του κόμματος που προέρχεται!
Αναφέρθηκα σε ενδεικτικά παραδείγματα αιτιών, που στην πολιτική ιστορία της χώρας αποδόθηκε η μομφή της αποστασίας, για να υπενθυμίσω ότι σε κάθε περίπτωση, η λαϊκή πλειοψηφία ήταν αυτή που επικύρωνε τον προσδιορισμό ως αποδεκτό!
Ασφαλώς η μακρόχρονη εφαρμογή των μνημονίων, έχει πλέον καταγράψει ένα υλικό "αποτελεσμάτων" που δημιουργεί τόσο κοινωνικές όσο και πολιτικές αξιολογήσεις τόσο για την αποτελεσματικότητα των μέτρων ανάταξης όσο και για το ποιους ευνοεί η θιγεί η συνέχιση τους.
Μ αυτή την έννοια και τα κόμματα και οι πολιτικοί, σε κορυφαίες δημοκρατικές διαδικασίες όπως είναι ο προυπολογισμός,η πολιτική αξιολόγηση της κυβέρνησης, τα οικονομικά και κοινωνικά μέτρα, να δημοσιοποιούν τις θέσεις και τις επιλογές τους!
Η «θέση» γίνεται πολιτικά και κοινωνικά μαχητή, όταν στηρίζει την κρίση της επιλογής στις αρχές και την πολιτική ταυτότητα του φορέα που συμμετέχει.

Στις πρόσφατες εκλογές οι πολίτες απέρριψαν τις μονοκομματικές κυβερνήσεις ως "εργαλείο" εξόδου από την κρίση! Όμως, οι πολιτικοί συσχετισμοί που προέκυψαν δεν εκφράζουν ουδέτερα κοινωνικά σώματα!
Απ αυτή την παραδοχή γίνεται κατανοητό ότι τόσο τα προοδευτικά κόμματα, όσο και οι εκπροσωπήσεις τους, έχουν το δικαίωμα και την υποχρέωση να αξιολογούν διαρκώς την παροχή κυβερνητικής στήριξης, γιατί οφείλουν στις αξιολογήσεις τους να συμπεριλαμβάνουν και τις ανάγκες των δυνάμεων της εργασίας, της παραγωγής και της νεολαίας που...το ιδρυτικό τους DNA όρισε να εκπροσωπούν!Σε αντίθετη περίπτωση, επέρχεται σχίσμα, δηλαδή απόσταση ανάμεσα στην κοινωνία και την πολιτική!

Παρασκευή, 22 Νοεμβρίου 2013

Έκανε Bungee Jumping και κόπηκε το σχοινί (video)...!!!


Βρίσκεται σε ύψος 111 μέτρων και ξαφνικά κόβεται το σχοινί... 
Από κάτω υπάρχει ένα ορμητικό ποτάμι με καταρράκτες και μέσα σε αυτό ζουν κροκόδειλοι.
Αυτό έπαθε η 22χρονη Αυστραλή Erin Langworthy, η οποία ως εκ θαύματος τη γλίτωσε μόνο με εκδορές μετά από το απίστευτο αυτό περιστατικό στη Ζάμπια και στους καταρράκτες της Βικτώρια.
http://www.youtube.com/watch?v=BOqca4eckEs

Πέμπτη, 21 Νοεμβρίου 2013

Πως η κρίση χρησιμοποιείται για επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα.













Έκθεση του προοδευτικού Αμερικανικού Ινστιτούτου για την Οικονομική Πολιτική(Economic Policy Institute-EPI)  αποκαλύπτει πως από το 2008  η διεθνής χρηματοπιστωτική κρίση χρησιμοποιήθηκε για την ολοκληρωτική κατάργηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων. 
Η διεθνής οικονομική κρίση που ξέσπασε από το 2008 και μετά-η κρίση στην Ελλάδα-ευρωζώνη είναι το νέο κεφάλαιο που άνοιξε από το 2010-περιγράφεται συνήθως από τα ΜΜΕ, κάτι ως φυσική καταστροφή. Σαν νομοτέλεια που έπεσε από τον ουρανό… Άντε έφταιγαν και κάποιοι διεφθαρμένοι πολιτικοί που έβαλαν κάτι παραπάνω από δάκτυλο στο μέλι που έρρεε άφθονο τα προηγούμενα χρόνια…
 Οι «θυσίες» που κλήθηκε ο ελληνικός λαός(αλλά και οι υπόλοιποι λαοί της Ευρώπης και των ΗΠΑ) να κάνει για το καλό της… οικονομίας, δεν είναι τίποτα περισσότερο παρά η θυσία και των τελευταίων ψηγμάτων κοινωνικών και εργασιακών δικαιωμάτων που είχαν απομείνει, μετά τη «σταδιακή» αποψίλωσή τους, που ακολούθησε την οριστική επικράτηση του νεοφιλελευθερισμού τη δεκαετία του ’90. Ό,τι γινόταν με το «καρότο» του υποσχόμενου νέου μέλλοντος της ευημερίας του ευρώ, τώρα γίνεται με το «μαστίγιο» της καταστροφής που θα φέρει η πιθανή έξοδος από το «κοινό» νόμισμα αν δεν συμμορφωθούμε προς τας υποδείξεις.
 Έκθεση του Αμερικανικού προοδευτικού Ινστιτούτου για την Οικονομική Πολιτική(EPI), αποδεικνύει τεκμηριωμένα πως χρησιμοποιήθηκε η κρίση από το 2008 και μετά για την πλήρη κατάργηση  των δικαιωμάτων των εργαζομένων στις ΗΠΑ.
 Η έκθεση με τίτλο «Η Νομοθετική Επίθεση στους Μισθούς και τα Εργασιακά Δικαιώματα των Αμερικανών, 2011-2012(The Legislative Attack on American Wages and Labor Standards), η οποία δόθηκε στη δημοσιότητα πριν από λίγο καιρό, αναφέρει χαρακτηριστικά: «Καθώς η αμερικανική οικονομία αναπτύχθηκε ακόμα πιο δραματικά άνισα τις τελευταίες δεκαετίες, παρήγαγε ένα τεράστιο μαζικό πλούτο για τους επιχειρηματίες». 

 Οι πλούσιοι πλουσιότεροι


 Η έκθεση μάλιστα δεν διστάζει να αναφέρει ονόματα, «τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους της χώρας-στους οποίους περιλαμβάνονται η Wal-Mart, η Coca-Cola, η FedEx, η Exxon Mobil, η Koch Industries και οι κορυφαίες επιχειρήσεις στην καπνοβιομηχανία και την φαρμακοβιομηχανία», στόχος των οποίων «ήταν να προωθήσουν σε νομοθετικό επίπεδο στόχους που από καιρό είχαν στις λίστες με τις επιθυμίες τους, προσβλέποντας σε θεμελιώδη αλλαγή συσχετισμού δύναμης μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών».
 Προ ημερών μάλιστα δημοσιεύτηκε μία άλλη ενδιαφέρουσα έκθεση της εταιρίας Wealth-X(ειδικεύεται στην καταγραφή του παγκόσμιου πλούτου όπως γράφει στην ιστοσελίδα της) σε συνεργασία με την ελβετική τράπεζα UBS, η οποία αναφέρει ότι ο πλούτος των δισεκατομμυριούχων του πλανήτη διπλασιάστηκε από το 2009 και μετά(περίοδος διεθνούς οικονομικής κρίσης), την ώρα που οι εργαζόμενοι ανά τον κόσμο πιέζονται για «θυσίες».
 Συνολικά ο πλούτος των δισεκατομμυριούχων του πλανήτη έφθασε στα 6,5 τρισ. δολάρια(όσο περίπου είναι το ΑΕΠ της Κίνας, δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο) από 3,1 τρισ. δολάρια το 2009. Ο αριθμός τους αυξήθηκε σε 2.170 το 2013 από 1.360 μία πενταετία πριν.
 Στην Ελλάδα η οποία διανύει την έκτη χρονιά ύφεσης και όπου η μείωση του ΑΕΠ κατά 25%, είναι η μεγαλύτερη που συνέβη ποτέ εν καιρώ ειρήνης, 505 άτομα, σύμφωνα πάντα με την έκθεση, διαθέτουν περιουσία που υπερβαίνει τα 30 εκατ. δολάρια, καταγράφοντας αύξηση της τάξης του 11%. Οι πιο πλούσιοι Έλληνες κατόρθωσαν μάλιστα να αυξήσουν τη συνολική τους περιουσία κατά 20%.
 Οι δύο λοιπόν προαναφερθείσες εκθέσεις αποτυπώνουν σε αριθμούς, αυτό που λίγο πολύ βιώνουμε όλοι μας. Κάποιοι γίνονται ακόμη πλουσιότεροι, την ώρα που η πλειονότητα του κόσμου ισοπεδώνεται από τις επιπτώσεις ενός ακήρυχτου οικονομικού πολέμου(ταξικό τον έχει χαρακτηρίσει ακόμη και ο πολυδισεκατομμυριούχος Γουόρεν Μπάφετ, επιχαίροντας για την επικράτηση της κοινωνικής του τάξης).

 Αρχή από το Ουισκόνσιν



 Επανερχόμενοι στις ΗΠΑ, η έκθεση του EPI μας υπενθυμίζει το πώς ο Ρεπουμπλικάνος κυβερνήτης του Ουισκόνσιν Σκοτ Γουόλκερ με νόμο για τη «διόρθωση του προϋπολογισμού», επιτέθηκε στα συνδικάτα του δημοσίου. Η ψήφιση του νόμου το 2011 έγινε η αφορμή για την κατάληψη πάνω από ένα μήνα του τοπικού κοινοβουλίου από 100.000 εργαζόμενους και νεολαίους, κατάληψη που πυροδότησε τη γέννηση του κινήματος «Occupy».
 Μετά το Ουισκόνσιν η επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα κορυφώθηκε και στις άλλες αμερικανικές πολιτείες, οι οποίες προέβησαν σε 230.000 απολύσεις μέσα σε ένα χρόνο.
 Μεγαλύτερη σημασία δεν έχει τόσο η περιγραφή από την έκθεση των πεπραγμένων του ακροδεξιού κυβερνήτη, υποστηρικτή του «κόμματος του Τσαγιού» Σκοτ Γουόλκερ, όσο η επισήμανσή της, ότι η δημοσιονομική κρίση στους προϋπολογισμούς των αμερικανικών πολιτειών, οφείλεται στην κατάρρευση της αγοράς ακινήτων το 2007-2008. Οι αμοιβές των εργαζομένων στο αμερικανικό δημόσιο είχαν παραμείνει στάσιμες. Χάρη στον περιορισμό των αμοιβών αυτών 40 από τις 50 αμερικανικές πολιτείες είχαν καταφέρει να έχουν πλεόνασμα στους προϋπολογισμούς τους μέχρι το 2007-η κατάρρευση της αγοράς ακινήτων, στέρησε μεταξύ άλλων και μία σημαντική πηγή εσόδων(μέσω της φορολογίας) στους προϋπολογισμούς των πολιτειών.
Το 2011 και 2012 ελήφθησαν σειρά νομοθετικών μέτρων σε πολιτειακό επίπεδο με τα οποία πλήττονταν τα δικαιώματα των εργαζομένων, με πρόσχημα βέβαια τη δημοσιονομική κρίση. Όπως αναφέρει το EPI,
  • Τέσσερις πολιτείες ψήφισαν νόμους με τους οποίους μειώνονταν ο κατώτατος μισθός, τέσσερις ήραν τους νόμους που περιόριζαν την παιδική εργασία και 16 επέβαλαν νέα όρια στα επιδόματα ανεργίας.
  • Ψηφίστηκαν νόμοι που περιόριζαν το δικαίωμα αδειών ασθενείας, χαλάρωναν τα μέτρα που αφορούσαν την προστασία στον χώρο δουλειάς και δυσχέραιναν το δικαίωμα να μηνυθεί ο εργοδότης για φυλετικές ή σεξουαλικές διακρίσεις.
  • Για το 93% των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα που δεν εργάζεται με συμβάσεις που καθορίζονταν από τα συνδικάτα, επετράπη στον εργοδότη να καθορίζει μονομερώς τους μισθούς και  τις εργασιακές σχέσεις.
  • Σε 15 πολιτείες περιορίστηκαν τα δικαιώματα των εργαζομένων που απέρρεαν από συλλογικές συμβάσεις εργασίας.
Και βέβαια πέραν της κατάργησης των εργασιακών κεκτημένων, σε πολλές πολιτείες περικόπηκαν τα διάφορα κοινωνικά προγράμματα. Όπως για παράδειγμα στην Τούσκον, της Αριζόνα, τη δεύτερη μεγαλύτερη σχολική περιφέρεια, μειώθηκαν τα μαθήματα της γεωμετρίας, των τεχνών, του δράματος και της φωτογραφίας. Στο Τέξας απειλούνται με κλείσιμο 850 από τους 1.000 οίκους ευγηρίας και στην Φιλαδέλφεια της Πενσυλβανία μειώθηκε κατά 40% το διδακτικό προσωπικό.
 Στην Ελλάδα και χωρίς τεκμηριωμένη ανάλογη έκθεση θεσμικού φορέα, ζούμε καθημερινά στο πετσί μας: Την κατάργηση των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας με την υπογραφή ατομικών συμβάσεων με όλο και χαμηλότερες αμοιβές, απολύσεις χωρίς αποζημιώσεις και απλήρωτη εργασία(ιδίως στα ΜΜΕ), χωρίς επιπτώσεις για τα αφεντικά που χαιρετίζονται στις τηλεοράσεις(Κωστόπουλος) ή πωλούν αγώνες «Για το Λαό και τη Δημοκρατία»(Ελευθεροτυπία), το κλείσιμο νοσοκομείων, σχολείων και πανεπιστημίων(όχι εξαιτίας των απεργών υπαλλήλων) και γενικά τη μετατροπή της «ισχυρής Ελλάδας της ΟΝΕ» σε τριτοκοσμική χώρα.

Πηγές:
http://www.epi.org/publication/attack-on-american-labor-standards/
http://www.wealthx.com/home/

Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων: Η ΔΤ δεν είναι δημόσια ραδιοτηλεόραση.



Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (ΕΟΔ) με μεγάλη ανησυχία επισημαίνει ότι η Ελλάδα κινδυνεύει να οδηγηθεί στο περιθώριο του ευρωπαϊκού δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού πεδίου. Διανύουμε ήδη τον έκτο μήνα από τότε που η ελληνική κυβέρνηση έκλεισε βίαια τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα ΕΡΤ, οδηγώντας στην ανεργία 2.600 εργαζόμενους, και το μόνο που έχει κατορθώσει είναι να θέσει σε παρατεταμένη λειτουργία ένα ενδιάμεσο σχήμα με προδιαγραφές που δεν αντιστοιχούν σε κανένα ευρωπαϊκό πρότυπο όσον αφορά την ανεξαρτησία, την πολυφωνία, την κάλυψη των αναγκών ενημέρωσης σε εθνικό επίπεδο.

Οι ανησυχίες της ΕΟΔ πολλαπλασιάστηκαν έπειτα από συνάντηση που είχε την περασμένη Δευτέρα αντιπροσωπεία της Ομοσπονδίας και εκπρόσωποι των ελληνικών Ενώσεων με τον πρόεδρο της EBUJean-Paul Philippot. «Το ενδιάμεσο σχήμα με την επωνυμία ΔΤ οπωσδήποτε δεν είναι δημόσια ραδιοτηλεόραση. Δεν είναι και ούτε μπορεί να γίνει μέλος της EBU. Κατά συνέπεια, η Ελλάδα δε θα εκπροσωπηθεί στην Γενική Συνέλευση της EBU, τον Δεκέμβριο στη Γενεύη», ξεκαθάρισε ο κ. Philippot.

«Ασκούμε σε εβδομαδιαία βάση πίεση στους Έλληνες αρμόδιους για την δημιουργία του φορέα που θα αντικαταστήσει την ΕΡΤ, της ΝΕΡΙΤ, να μας πουν ποια ακριβώς θα είναι η σύνθεσή του, πόσοι σταθμοί θα λειτουργούν και με ποιο πρόγραμμα, αλλά δεν παίρνουμε σαφείς απαντήσεις», είπε ο ίδιος.

Δικαιολόγησε επίσης τους φόβους και τις επιφυλάξεις που διατύπωσε για την αξιοπιστία και την επάρκεια των κυβερνητικών ενεργειών ο εκπρόσωπος των πρώην εργαζομένων της ΕΡΤ, Νίκος Τσιμπίδας, που συμμετείχε στη συνάντηση.

«Συμμεριζόμαστε πολλούς από τους φόβους σας για τη δημιουργία της ΝΕΡΙΤ. Ασκούμε πίεση για να προχωρήσει το συντομότερο και με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Αν σχηματιστεί κάτι που δε θα πληροί τις απαιτούμενες προδιαγραφές, θα αντιδράσουμε», είπε ο πρόεδρος της EBU, ενώ καταδίκασε απερίφραστα την επέμβαση των ΜΑΤ στο ραδιομέγαρο της Αθήνας: «Αστυνομικές δυνάμεις και όπλα  δεν έχουν θέση σε δημόσιους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς».

«Για την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων είναι σαφές ότι η υπόθεση της δημόσιας ραδιοτηλέορασης στην Ελλάδα έχει πάρει διαστάσεις κακής ευρωπαϊκής πρακτικής, καθώς συνδυάζει καταπάτηση εργασιακών δικαιωμάτων, αδιαφανείς διαδικασίες, ενέργειες αυταρχισμού, και –πάνω απ’ όλα– περιφρόνηση του δημόσιου χαρακτήρα της ενημέρωσης», δήλωσε ο Τζον Μπάρσμπι, πρόεδρος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων της ΕΟΔ για τη Δημόσια Ραδιοτηλεόραση.

«Για τους λόγους αυτούς, ενόψει και της ελληνικής προεδρίας της ΕΕ, η ΕΟΔ θα εντείνει την προσπάθειά της να αποκατασταθούν οι προδιαγραφές λειτουργίας της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης στην Ελλάδα και να μη θιγούν περαιτέρω τα δικαιώματα των πρώην εργαζομένων στην ΕΡΤ», πρόσθεσε ο Γιάννης Κοτσιφός, μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΟΔ.




Πώς αντιδρούμε σε περίπτωση κατάσχεσης μισθού...

ΑΝ ΣΑΣ ΠΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΣΧΕΘΕΙ Ο ΜΙΣΘΟΣ, Η ΣΥΝΤΑΞΗ Ή ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΣΑΣ, ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ...

...ΚΑΛΕΣΤΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΕ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΓΙΑ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΑΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ. 
ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΦΩΡΟ. ΘΑ ΤΟΥΣ ΣΥΛΛΑΒΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ. 
ΕΣΕΙΣ ΚΑΛΕΣΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ.

Οι τράπεζες συνεχίζουν να κατάσχουν μισθούς και συντάξεις – Ο Στουρνάρας αδιαφορεί.....

Οι τράπεζες αρνούνται να τηρήσουν τη νομοθεσία και συνεχίζουν να προχωρούν σε κατασχέσεις ακόμη και σε ποσά κάτω των 1.500 ευρώ, τα οποία προέρχονται από μισθούς και ...συντάξεις, που κανονικά διασφαλίζονται από το «ακατάσχετο», σύμφωνα με το Συνήγορο του Καταναλωτή.

Παρά τις πιέσεις και τις αιτιάσεις της αρμόδιας αρχής, όμως, τόσο ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας, όσο και ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιώργος Προβόπουλος, δεν ασκούν καμιά πίεση στους τραπεζίτες και συγκεκριμένα προς τηνΕνωση Ελληνικών Τραπεζών (ΕΕΤ). Σφυρίζουν αδιάφορα απέναντι στην ανεξέλεγκτη δράση, κατά των απασχολουμένων και των «απόμαχων της εργασίας», από την πλευρά των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων τα οποία, σημειωτέον, ανακεφαλαιοποιήθηκαν με εκατοντάδες δισ. ευρώ των φορολογουμένων.

Σύμφωνα με το Συνήγορο του Καταναλωτή, διαπιστώθηκε μετά από καταγγελίες καταθετών ότι πολλές τράπεζες συνεχίζουν και αρνούνται να παραλάβουν υπεύθυνες δηλώσεις των καταθετών – πελατών τους με τις οποίες καθορίζουν το λογαριασμό για τον οποίο επιθυμούν να ισχύει το ακατάσχετο του άρθρου 20 Ν.4161/2013 για χρέη τους προς αυτές.

«Κατόπιν των ανωτέρω, ο Συνήγορος του Καταναλωτή, κ.Ευάγγελος Ζερβέας,απευθύνει Σύσταση προς την Ελληνική Ένωση Τραπεζών όπως παρέμβει άμεσα στα μέλη της, με την αυστηρή υπόδειξη να δέχονται αμελλητί τις σχετικές δηλώσεις και να τηρούν τις διατάξεις του άρθρου 20 Ν.4161/2013, προκειμένου οι καταθέτες-δανειολήπτες να τυγχάνουν της προστασίας του εν λόγω άρθρου του Ν.4161/2013» αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΣτΚ, τις αιτιάσεις του οποίου υπουργείου Οικονομικών, Τράπεζα της Ελλάδος και Ενωση Ελληνικών Τραπεζών έγραψαν στα… «παλαιά τους υποδήματα»..

Ποιο είναι το «ακατάσχετο»

Από τις 14 Ιουνίου 2013 ισχύουν οι διατάξεις του Ν.4161/2013 σύμφωνα με τις οποίες προβλέφθηκε ότι απαιτήσεις από καταθέσεις σε πιστωτικά ιδρύματα είναιακατάσχετες μέχρι του ποσού των 1.500 ευρώ για ατομικό λογαριασμό και των 2.000 ευρώ για κοινό λογαριασμό (άρθρο 20).

Το εν λόγω ακατάσχετο συνοδεύεται από τη νομοθετική πρόβλεψη ότι «με δήλωση του καταθέτη προς ένα εκ των πιστωτικών ιδρυμάτων, προσδιορίζεται ο λογαριασμός για τον οποίο θα ισχύει το ακατάσχετο».

Πέμπτη, 14 Νοεμβρίου 2013

«Θα γίνει έκρηξη στην Ελλάδα...»




«Με σόκαρε η δήλωση 
Ευρωπαίου αξιωματούχου
 για επανάληψη των 
συνομιλιών μετά το σκι 
των χειμερινών 
διακοπών και για 
δισεκατομμύρια 
και μίλια που χωρίζουν την Ελλάδα 
από τους δανειστές.
Οταν ...παίζεις τέτοια παιχνίδια, είναι βέβαιο ότι θα οδηγηθείς 
σε ρήξη. Θα έρθει η στιγμή της έκρηξης», τόνισε ο Γάλλος Ανρί
 Μαλόζ, πρόεδρος  της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής 
Επιτροπής, στη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που πραγματοποιήθηκε 
στα γραφεία  της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Αθήνα. 
«Εκβιάζουν χώρες»
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι είναι λάθος και «άστοχο να δημιουργείς
 ελπίδες και δεδομένα και στη συνέχεια να πεις... θα δούμε. 
Πρόκειται για  ανόητα παιχνίδια υψηλόμισθων αξιωματούχων. 
Αλλά το χειρότερο  είναι ότι εκβιάζουν χώρες. Αυτά πρέπει να
 τελειώνουν». 
Τόνισε μάλιστα ότι στις 10 Δεκεμβρίου θα συναντηθεί με την Κριστίν
 Λαγκάρντ:  «Γνωρίζω ότι δεν θα της αρέσει. Αλλά θα της ζητήσω 
να το σχολιάσει...». 
Τονίζοντας ότι «η Ευρωπαϊκή Ενωση δεν μπορεί να  αντιμετωπίσει 
την κρίση»,  είπε ότι «πρέπει να σταματήσουν τα μέτρα λιτότητας που 
βλάπτουν τον πληθυσμό και σκοτώνουν την ανάπτυξη. Ταυτόχρονα,
 υπάρχουν ευρωπαϊκά  κονδύλια που πάνε χαμένα λόγω της 
γραφειοκρατίας ή τα  σπαταλούν οι  μεσάζοντες», τόνισε ο Ανρί 
Μαλόζ. Χαρακτήρισε μάλιστα  την Ε.Ε.  «βασική υπεύθυνη» για την
 κρίση και πρόσθεσε ότι εκφράζει την αλληλεγγύη  της απέναντι 
στις επιταγές της τρόικας επειδή υπάρχουν επενδύσεις στην 
Ελλάδα και όχι από φιλανθρωπία.
Για τη δίωρη συνάντηση που προηγήθηκε, με βουλευτές όλων
 των πολιτικών  κομμάτων, δήλωσε ότι συμφώνησαν πως 
«πρέπει να σταματήσουν τα μέτρα  λιτότητας που σκοτώνουν 
την οικονομία και βλάπτουν τον πληθυσμό. Ολα τα μέτρα πρέπει
 να επικεντρωθούν στην ανάπτυξη». Πρότεινε «σκληρά μέτρα» 
αλλά και επενδύσεις, «ώστε να αναπτυχθούν παράλληλα η 
γεωργία και η βιομηχανία, αντί ν' αγοράζουμε κινέζικα προiόντα. 
Να μετατραπεί η Ευρώπη  σε ελκυστικό χώρο για την ανάπτυξη 
επιχειρήσεων». Ο ίδιος, χαρακτήρισε  την ελληνική προεδρία ως
 ευκαιρία για την Ευρώπη, «διότι η χώρα βρίσκεται  σε αυτή την 
κατάσταση λόγω της κακής Ευρώπης». 
Είπε επίσης ότι με τους Ελληνες βουλευτές υπήρξε σύγκλιση 
στο εξής: «Αν  δεν υπάρξει αλλαγή στην οικονομική πολιτική μέσα
 στους επόμενους μήνες, οι ίδιοι οι πολίτες θα καταστρέψουν το 
σύστημα της Ευρωπαϊκής Ενωσης». 
Οσο για τον τραπεζικό τομέα, είπε ότι «στην Ελλάδα βοηθάει μόνο 
τον εαυτό του, όχι την οικονομία. Απαιτείται τραπεζική μεταρρύθμιση
 που θα χρειαστεί 10 χρόνια». 
Χαμένα κονδύλια
Σχετικά με τα ευρωπαϊκά κονδύλια «που πάνε χαμένα και 
σπαταλώνται και στην Ελλάδα», ο Α. Μαλόζ ανέφερε χαρακτηριστικά 
ότι υπάρχουν 6 δισ. ευρώ  που μπορούν να διατεθούν σε νέους 
για να εκπαιδευτούν, «τα οποία μένουν στα χαρτιά. Και μπορούμε
 να διπλασιάσουμε τα διαθέσιμα κονδύλια. Τα τελευταία έξι χρόνια
 δεν αξιοποιήθηκαν λόγω της γραφειοκρατίας, της διαφθοράς και 
των ενδιάμεσων». 
Τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι «δεν υπάρχει οικονομική ένωση
 παρά μόνο νομισματική», κατηγόρησε την ευρωπαϊκή πολιτική 
για έλλειψη διαφάνειας.
 Ακόμη, χαρακτήρισε την άνοδο των εθνικιστικών κομμάτων 
αποτέλεσμα των  λανθασμένων ευρωπαϊκών πολιτικών που 
εφαρμόστηκαν.